當前，中國國際關係學界的不少學者認為，美國國內已經形成對華政策共識。這種共識跨黨派、跨界別（從政界、商界到學界），特朗普政府的《國家安全戰略》等系列報告和彭斯……

中美第一階段經貿協議談判提供了正反兩方面的實踐。總結並歸納良性競爭的原則和規範對未來處理中美關係十分重要。

以非黑即白的兩分法觀點看待中美體制的差異具有誤導性，以一種靜態視角看待中國發展模式也是不明智的。中美兩國在「深度融合」和「脫鉤」之間還存在第三條出路。

隨着2019年底的到來，在經歷相互指摘、傷痕纍纍的又一年後，中美關係有了短暫的喘息。許多分析人士認為這只是暫時的緩解，預計2020年還會有更多的起伏與爭執。

中俄在經濟領域的合作越來越深入全面，同時在國際秩序問題上力求維護穩定反對單邊主義，這就是中俄關係未來發展的主要趨勢。

中國的對美政策處於再選向的十字路口。和平崛起的國家發展道路選擇不僅決定了中國將不以戰爭手段解決與外部世界的矛盾，而且還決定了不以硬性對抗的方式解決矛盾。

不論中國還是美國都不可能壟斷世界的技術進步。如果兩國採取互補的態度，人工智能技術的前景會更加光明；但如果不再合作，雙方都將遭受損失，人工智能的總體發展也會付出代價。

如中美選擇技術爭霸，極力打造技術和資源壁壘，在相互隔絕的狀態中各行其是，那麼兩國各自新技術的發展都會降速，人類對技術失去控制的風險則明顯上升。

要智取特朗普政府，幫助重建中國希望的貿易體制，中國政府只需問問自己，到底是誰更應擔心2020年的動蕩。

如何看待和應對中美博弈，是擺在中國面前的一道緊迫而重大的現實命題，最終將決定中國能否實現自己的大戰略。

隨着中美貿易緊張加劇，「脫鉤」想必已廣為人知。它以不同的速度出現在諸多領域，並且帶來罕見的後果。

美國的盟友都不願意支持與中國徹底脫鉤的激烈舉措。

美國北極戰略已由政策制定階段進入具體實施階段，目標是全面提升與北極國家外交和安全協作水平，進而遏制競爭對手的區域影響力。

作為自由主義國際秩序的領導國家，美國的言行如果讓越來越多的國家得出結論，即我在這個體系內永遠無法真正地實現發展和超越，那麼這一體系必然會分崩離析。

今天中美兩國的國內發展戰略，對一個合作性的中美關係的需求已經不像40年前或者30年前那樣強烈。我們現在遇到的不是兩國的外交問題，而是國內發展戰略的選擇問題。