金正恩與特朗普的首腦會晤是一次機會，很難把握，而且容易被白白浪費。不過特朗普已被證明是務實派而非意識形態派。他的交易型方法可能成為關鍵。

基於歷史上朝核問題的反反覆復和曲折多變，我們也不得不對美朝首腦會晤表示某種擔心。會晤如果是無條件的，雙方出現背棄的可能性很大。

韓國可能發現，依賴一個遙遠的大國提供安全保護，本身就帶有潛在的悲劇性缺陷。對韓國的未來作出重大決定的將是華盛頓，而不是首爾。

韓國爭取讓朝鮮參加平昌冬奧會的努力可能創造了一次對話機會，其表現就是，最近金正恩發出了與韓國總統文在寅舉行首腦會晤的邀請。文總統若接受邀請，那麼，南北方的峰會就將提供一個檢驗外交努力能否解決朝鮮核導計劃危機的契機。

1月1日，朝鮮領導人金正恩呼籲改善與韓國的關係，並同意參加奧運會。為什麼金正恩會突然向韓國伸出橄欖枝呢？

當探討美國對朝鮮可能發起的有限軍事打擊時，我們不要忘記戰爭與生俱來的不可預測性。

中國提出的「雙暫停」——朝鮮暫停核導試驗、美韓暫停軍事演習——仍是目前緩解朝鮮半島緊張局勢的最佳方案。其次，避免核武器落入不法之手應是國際職責，而非美中說了算。

平壤或許只是想向美國公開表明，它願意做一次外交上的努力。

對於北京拒絕積極採納美方在朝鮮問題上的意見，美國官員有時感到不解。他們應該設身處地想一想墨西哥。要是中國提出也許會讓墨西哥政府倒台並導致內戰、核武器失控、人道主義危機和難民潮的要求，華盛頓能答應嗎？

朝核問題已成為一個嚴重迫切的問題，關係東北亞乃至全球的和平安全，作為美國總統，特朗普應負起責任，認識問題的嚴重性，不能逞一時口舌之快而激化矛盾，不計後果。

中國在朝鮮問題上進退維谷，但該國對朝政策的任何更改，都需要它從根本上改變對當前局勢的利弊權衡。朝鮮更多的挑釁不會讓中國改變政策，除非這些挑釁一定會導致戰爭。不理解這個關鍵點，世界就會繼續對中國的應對不足感到失望。

隨着美國在朝鮮半島政策策略的失敗，該地區蒙上了一層不詳陰影，同時也出現了和平的機會。

為實行承認國家間相互關係與相互依賴的共同安全政策，華盛頓在核武器問題上必須後退一步，並對「按我說的做，別按我做的做」這一對外政策守則的道德與實踐意義進行重新評估。。

繼續推進過去兩年美國和中國就聯合國對朝制裁發展起來的合作關係是關鍵。但是，當前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鮮再次實施核試驗或彈道導彈試射，中國或許需要與美國合作填補這些漏洞。雖然聯合國安理會第2371號決議禁止朝鮮出口煤炭及其他礦產，但該決議僅對朝鮮海外勞工的數量設置了上限。

不斷升級的朝鮮危機意味着各方，包括中國和美國，必須加緊遏制平壤，並在這一問題上建立聯合陣線。