儘管美國新版《國防戰略》尚未正式公布，但從已披露信息來看，其核心邏輯已清晰可辨：依據「美國優先」原則，將本土安全置於更突出位置，但遏制中國崛起的核心目標未變。

如果特朗普團隊不能看到賴清德當局對內政策和對陸政策的危險性、挑釁性，一味地將矛頭對準大陸，視大陸為台海和平的破壞者，那麼中美圍繞台灣問題的博弈在可預見的未來將更為激烈。

科技界與美國國家安全戰略之間的聯繫正在變得越發緊密，這一趨勢在特朗普新政府就職後會更為突出。技術-安全複合體是美國實施「大國競爭」戰略的產物，是美國對華政策「泛安全化」的重要驅動者，其對中美博弈的影響值得高度重視。

「和平發展」以及確保實現這一目標的軍事「能力建設」構成了中國國家安全的兩大基石。

管控中日安全關係風險成為當前最緊要的問題。在邦交正常化50周年之際，我們需認真思考應以一種什麼樣的精神來構建契合新世代的中日安全關係。

烏克蘭危機既是一場地緣政治危機，更是美俄歐三種迥異安全觀的碰撞。

與特朗普時期相比，拜登政府國家安全戰略更聚焦，且更具意識形態色彩。它將捍衛美國實力基礎、促進有利的國際權力分配、維持穩定開放的國際體系作為核心國家利益，做法是實行「有邊界的國際主義」，保持與世界接觸並適當收縮戰略目標，同時鼓勵盟友與夥伴分擔責任。

「過度安全化」令美國作繭自縛，既加害中國，也自損其身。

特朗普應對中國影響力的強硬立場，使熱門應用TikTok和微信在他任期最後一年成為被攻擊的目標，而他的前任也有在美國阻撓中國科技公司的歷史。

世界正越來越沉迷於中美之間的權力爭鬥。但是，由技術驅動的、從國家向跨國行為體和全球力量的權力轉移讓全球事務有了一種新鮮而陌生的複雜。

隨着中美對抗升級，對國家安全的日益強調將給全球貿易和投資帶來損害，導致資助社會政策、解決不平等以及應對氣候變化的資源減少。這是全球共同的悲劇。

在防止核擴散體制已經形成的今天，大力擴張核武器也許會帶來更多的懼怕，而不是敬重。

安全和地緣政治對中美關係來說越來越重要，在處理中美爭端時必須考慮到這些因素，以免對國際社會中的其他國家產生負面影響。

2018年對世界最重要的雙邊關係來說是激烈、動蕩和難以預測的一年。2019年開局，美中兩國在許多領域都表現得更加糟糕，兩國關係狀況也是如此。在貿易方面，中國和美國都受到特朗普總統熱衷的關稅戰的困擾。在國家安全方面，朝鮮半島、台灣海峽和南海的局勢仍高度緊張。在公共事務方面，中國似乎在壓制美國在這個中央王國推廣其文化。

出於安全考慮實施保護主義的主要風險在於「國防牌」有可能使用過度，從而在安全名義下讓合法的貿易和投資受到限制。