上周末七國集團與上合組織分別召開了峰會，兩個峰會的局面不禁很容易讓人得出一個過於簡單的結論，那就是西方世界正在分崩離析，而一個由中國這樣大國領導的日益充滿凝聚力的替代秩序正在形成。雖然這種觀點存在一定的合理性，但重要的是我們不應忽視西方集團內部持久的合作動力，以及上合組織成員國之間存在的合作障礙。

特朗普政府重拾TPP，其原因與奧巴馬政府最初推動該協議如出一轍，那就是，TPP是爭奪亞洲領導權的一個籌碼。

美國2018年核態勢審議報告數次提及中國軍力的增加，聲稱必須為核現代化投入更多資金以應對這些假想的威脅。本傑明·雷諾茲分析了這份文件中有關中國的關鍵部分。

美國外國在美投資委員會（CFIUS）阻止中資企業收購美國匯款公司速匯金的決定在多大程度上受到特朗普政府政策偏好的影響？一個愈發激進的外國在美投資委員會將在中長期給美中貿易以及中國在美投資帶來何種影響？

美國國會似乎打算在2017年結束之前通過重要的稅收改革法案。這一變化將帶來國際溢出效應。

在中共十九大上，習近平摒棄了長久以來設定GDP年度增長目標的傳統做法。這一轉變反映出中國意識到改變過去30年單純追求超高速經濟增長的必要性。這一政策轉型也許同時表明，中共高層想最大限度地削弱地方官員激勵機制。在這一不當機制下，地方官員扭曲經濟數據，上馬無用發展項目，以此誇大經濟的增長。

美國總統唐納德•特朗普將於今年11月訪華。這是他亞洲之行的一部分，此行還包括參加美國-東盟峰會。儘管特朗普在競選活動中大肆抨擊中國，但美中關係迄今為止相當平靜。對付中國，似乎已排在處理（或胡亂處理）國內危機和與伊朗、朝鮮等實力較弱國家的國際爭端之後。

特朗普對雷克斯·蒂勒森的提名受到批評，後者對美中關係的了解非常外行。不過，特朗普政府對其他方面的更改，既給中國帶來風險，也帶來好處。雖然美國政府與俄羅斯靠近，以及它試圖分散人們對國內失敗的注意，這些會對中國形成威脅，但中國政府同樣有機會讓自己成為更可靠的地區安全守護者。

在最近的一篇社論中，《紐約時報》批評中國在南海「比試膽量」的行為，但本•雷諾茲認為，這誇大了中國對本地區和美國的威脅。這一批評針對的不是好戰姿態、威脅舉動或是對國際規則的修正。《紐約時報》的敘事屬於針對中國和南海問題的美國標準鷹派敘事方式，類似的敘事在美國入侵越南、伊拉克，以及轟炸利比亞之前都出現過。

中國正尋求輸出其過剩工業產能，以應付經濟困境。問題是，中國試圖通過輸出來逃離的這場本地危機部分是由全球性商品過剩引起的。但不管怎樣，我們都應該期待中國對外直接投資繼續增長，以便與其政治影響力的上升相符。