從「印太經濟框架」的內容和特點不難看出它所追求的目標：恢復美國作為標準制定國的角色，阻斷或遏制中國在該地區日益上升的經濟影響。但它並不符合大多數發展中經濟體的現實。

杜特爾特向亞洲傾斜與其說是對西方的回應，不如說是地區經濟與安全態勢的變化使之成為新的需要。

出於對北京動機的不同理解，有的美國人將目前中國的行為解讀為對美國軟弱的反應，也有人將中國行為視為對美國強硬姿態的反應。可惜，很多這方面的討論都基於一些從未審慎評估的假設。

無疑，鑒於特朗普喜歡政策上模稜兩可，並時常自相矛盾，現在預測他掌權後實際政策的準確走向為時尚早。TPP這類協議正懸在空中， 中國在新一屆政府上台後也有機會。對特朗普的個性、判斷力、經驗以及全球秩序承諾的懷疑，促使越來越多亞洲國家為討好北京重新考慮與華盛頓的關係。特朗普政權面臨的巨大挑戰是安撫地區盟友，保證美國繼續維護和提供該地區的國際公益，給予盟國堅定支持，並加強與亞洲的經濟合作。

亞洲以文化多樣著稱，自古以來各國就有自己的核心價值觀。最近幾十年，中國的和平與飛速發展為地區經濟增長和一體化作出巨大貢獻。共同發展將永遠是這一地區的鮮明標誌。

帝國視角是霸權式思考，強調軍事力量。共和視角是多極思考，強調民主。兩種觀點在民主黨、共和黨內部都很活躍，但帝國視角仍佔據主導地位。特朗普如果當選，是否意味着「重返亞太」政策還會延續？

美國強化與東亞和太平洋國家雙邊安全聯盟，為中國懷疑美國針對中國經濟與軍事力量崛起實施遏制政策提供了佐證。不過，中國也可許會着眼拉丁美洲，來抵消美國在亞洲保持優勢的企圖。

美中兩國都應該對南海和東海緊張局勢的升級負責。華盛頓挑戰中國領土主張的主要原因是堅持「航行自由」，然而那裡的航道暢通無阻，並未禁止美國或其他國家的船隻通行。北京也應該承認合理糾紛的存在，正如它要求日本承認釣魚島存在主權分歧一樣。

北京並不奢望奧巴馬政府會熱情支持「一帶一路」或亞投行，但希望美國方面認真地對待中美構建全球發展夥伴關係的巨大潛力。

華盛頓強行介入南海問題加劇了地區局勢的複雜和緊張，這種自私行為違背時代潮流和南海地區國家根本利益，是註定行不通的。