中印關係交惡是莫迪政府加快「對華產業替代」的底層邏輯，加勒萬事件爆發以來，中印雙邊任何問題動輒被「泛安全化」，使得中印產業互動模式從原本可以「優勢互補」變成了印度「踩着中國過河」。

中美印三角關係需要放在全球地緣政治競爭和博弈加劇、國際權力結構變化的大背景下來審視。美印戰略目標的契合催生了相互利用的准結盟關係。

鑒於美國和印度近年軍事合作愈來愈深，印度有可能被進一步整合到美國的「反華聯盟」中，成為對抗中國的「前線國家」。

一方面要正視邊界問題給中印關係帶來不的確定性，努力尋找創造性的解決辦法，一方面要堅定信心，相信中印發展穩定戰略關係的基本訴求不是在減少，而是在增加。

習近平主席與印度總理莫迪的非正式會晤重在就兩國共同關注的長期性、全局性和戰略性議題進行交流與溝通，對中印關係發展具有重大意義。

美國軍方將原來的太平洋司令部更名為印度洋-太平洋司令部。這僅是一次單純的更名，抑或是一個預示着印太地區結盟架構出現變化的更加意味深長的信號？

中印關係雖有發展，但是彼此互信不足。要進一步加強兩國戰略互信，雙方應有體察國運的戰略觀、縱覽全局的整體觀和洞悉古今的歷史觀。

印度面臨的戰略威脅聚集以及美國失敗的地區政策，見證了一度破產的日美澳印四方安全戰略集團的重新崛起。為確保印太地區的持續自由，阻止中國想要掌控關鍵海路、妨礙自由貿易的野心，印度將加倍努力制衡中國在該地區的影響力，並發揮領導作用。

持續兩個多月的洞朗對峙告一段落，現有解決方式應被視為鄰國處理複雜雙邊關係的應取之道。現在擺在兩國面前的問題是如何消除未來發生摩擦的隱患，修復嚴重受損的雙邊關係。

世界上並沒有通過阻止別國發展獲得安全的成功先例。無論是阻撓中國在洞朗地區築路，還是抵制「一帶一路」倡議，都不可能加快印度自身的發展。與其被動擔憂和防範中國崛起，不如儘快抓住中國發展帶來的機遇，積極地參與到中國的開放式合作倡議中去。

中國和印度軍隊在喜馬拉雅山脈一處存在爭議的邊界地區對峙已經接近兩個月，全世界都在發問：這塊爭議區域究竟屬於誰？通過梳理現存證據，我們可以發現問題的答案，並步上通往和平的道路。

中國和印度士兵在洞朗地區的對峙進入第二個月。中國政府罕見的強硬表態說明這次事態和以往有所不同。基本事實是：中印兩國在洞朗地區沒有邊界糾紛，印度聲稱有責任協助不丹保衛領土的說法沒有法律和道德依據，中國多年來實際控制和管理洞朗地區。

莫迪政府必須思考，是哪些政治因素刺激了中國在充滿政治意味的背景下修建一條軍事價值無足輕重的公路。雖然事情表面上看起來令人費解，但此次的中印邊境對峙，領土訴求是其次，主要還是雙邊關係政治。北京從未將領土問題僅僅視為地圖上的細枝末節，相反，它們與維護穩定和睦鄰友好等更大的政治考量緊密相連。

印軍越界行動已持續近一個月，中方一直保持著剋制和忍耐的態度，充分顯示出維護中印友誼的誠意。但兩個鄰國之間發生的邊界衝突終究不是正常狀態，我方宜從戰略上通盤考慮，力求使問題得到妥善解決。

印度挑起邊界對峙，主要是出於國內原因。作為崛起中的大國，中國絕對不會放棄自己的主權利益。但保持區域和平是中國作為地區大國的責任，和平解決爭端才是最佳結果。