美國國會正日益成為中美競爭的「操盤手」，但經濟問題政治化，加之國會議員缺乏專業經濟技術官員的經驗，其政策在實際運行中對美國企業難言真正有益，也令本已脆弱的中美經貿關係再承壓。

美國試圖以打壓對手來解決其「不安全感」，反倒是製造了更多矛盾、催生了更大的不安全來源，也使得解決全球性威脅的國際合作受阻，戰略目標與手段的錯位可謂相當離譜。

3月13日，中國新任國務院總理李強在「兩會」閉幕後的記者會上談到了中國繼續推進改革開放的決心以及「脫鉤」論對相互依存的中美關係將構成巨大傷害。

走出疫情的中國今年將重啟高質量高速度的發展。美國的逆全球化舉措既難撼動中國經濟，也難破壞中國與世界各國的經濟關係。

俄烏戰爭導致了全球能源供應鏈的重組，歐盟則是這一進程的直接推動力。能源一直是維持歐盟與俄羅斯雙方關係的支柱，但俄烏戰爭爆發後其成為歐盟與俄羅斯遏制對方的&ldquo……

中國對美國具有相當程度的技術依賴性，而美國對中國也具有相當程度的市場依賴性，這種相互依賴性正變得越來越脆弱。但美國實施「供應鏈遏華」戰略並尋求供應鏈「去中國化」幾乎不可能實現。

美國「印太戰略」在一定程度上發揮了制衡中國發展戰略與進程的功能，但其定位存在嚴重缺陷。

飽受破壞的美俄關係表明，美國不斷升級局勢時，「冷戰」愈演愈烈。現在通過在中國身上使用相同的做法，美國可能迫使這兩個競爭對手走到一起，而這正是華盛頓希望避免的情況。

美中之間的緊張局勢將持續下去，直到雙方達成共識——這可能以書面形式開始，雙方選派代表就關鍵問題在某些地點展開對話。

對華新冷戰不僅會讓美國企業錯失中國的巨大市場和發展機遇，更會迫使中國做出更多現實主義的反應，為美國製造一個不必要的對手。

站在國際安全的十字路口，國際社會迫切需要給大國對抗這一老問題找到一個新答案。它需要大國打破西方傳統安全理論的束縛，嘗試用共同、綜合、合作、可持續的視角去看待安全問題。

中美關係不僅近期已無從大的基本方向意義上發生轉圜和持續改善的可能，而且重大兇險事件的發生概率更加高抬，不同領域的鬥爭將更趨激烈。

烏克蘭危機給中國外交帶來的負面影響趨於上升。中國對烏克蘭危機的影響力是有限的，美國和北約不應對中國抱有不切實際的期望，也不應僅僅從烏克蘭危機的角度審視中俄關係。

對於拜登政府而言，盲目樂觀情緒可能將進一步使其確認當前對華戰略的「有效性」，促使其延續現行的對華競爭策略。

中伊雖然在反霸反強權等方面有很多共識，但目前階段更側重的是挖掘經濟互補潛力，提升相互經濟合作的水平。