美國的撤出並不意味着阿富汗一定會重新成為全球恐怖活動的天堂。阿富汗政治和解的大門並未完全關閉，周邊國家保持高度警惕並攜手合作，也有望切斷其境內跨國聖戰分子的擴散路徑。

在「反恐」名義下進行的阿富汗戰爭從一開始就變了味，反恐目標嚴重擴大化、實施單邊主義的利己外交和在阿富汗盲目移植西方政治模式使美軍最終未能挽回這場「史上最長戰爭」的命運。

雖然拜登政府希望通過阿富汗撤軍來延續其全球霸權，但倉促撤軍卻極有可能引發嚴重的外交和人道主義危機，對美國的國際地位和形象造成更大傷害。

特朗普雖然離開了白宮，美國對華外交卻未必能回歸理性的軌道。

在疫情問題上轉嫁矛盾和抹黑別國並不能成為解決國內疫情的有效途徑。疫情總會過去，但我們卻不能不思考：疫情之後，我們到底需要什麼樣的「人權」和國際道義？

中國政府通過融合性發展進行反恐的努力並未引起國際社會的應有重視。它卻代表一種值得關注的反恐思路。

如果華盛頓有人執意把中國視為一個「敵人」，那註定會收穫一個前所未有的敵手。重啟冷戰將成為二戰以來美國最大的戰略失誤，並會使美國民眾和國際社會付出沉重代價。

如果美國戰略界不改變對中美實力變化和雙邊關係的認知，無論特朗普未來是否當選，中美關係短期內都還看不到令人樂觀的理由。

擊斃巴格達迪或許可以成為特朗普未來參選的政治籌碼，但不能掩蓋美國境內種族主義仇恨和恐怖活動正在持續增加的事實。

美巴之間的分歧並不在於反恐本身，而在於對未來阿富汗局勢的認識和理解。特朗普政府可以讓巴基斯坦成為美國阿富汗反恐政策失敗的「替罪羊」，但這並不能解決阿富汗問題。