特朗普的外交政策舉措至少引起了兩極分化，但由於內閣存在相互競爭的聲音，強人策略可能不是政府早期舉措的最終結果。

特朗普政府與烏克蘭的衝突引發外界對美國戰略可靠性的懷疑，歐洲和亞洲盟友擔心特朗普第二任期內全球秩序將會改變。

對世界多極化的共同認知未必能減少國家衝突，因為當今世界對多極化的圖景始終存在三種判斷，由此做出的戰略選擇可能給世界帶來三種前景。

新近出現的分歧雖然尚難表明美歐雙方就此徹底分道揚鑣，但一些深層因素正在顯著衝擊美歐在價值理念和意識形態層面的一致性。

美國特色的多極世界是一個大國競爭的世界，中國和「與中華人民共和國有關聯的人」被視為對手。這場博弈被框定為零和博弈，外交手段的目標只是為了將競爭升級的風險降到最低。相比之下，中國的多極化的概念並不圍繞「大國競爭」和零和對抗，而是強調共同致力於維護集體安全和其他共同利益。

特朗普引以為傲的偉大願景再次成為其外交政策，讓人懷疑美國與最親密盟友的關係是否穩定。這種突然的範式轉變是否會加強中國的全球地位？

歐盟的未來充滿不確定性，這主要是由於特朗普第二屆政府上台，美、德、法等擁有內向型議程的大國政府開始推出相關政策。對歐洲、北約和烏克蘭衝突而言，這可能導致當代全球秩序發生前所未有的變化。

特朗普推動烏克蘭和平的方式，使得烏克蘭局勢發生了重大變化。這要求中國在堅持政治解決烏克蘭危機的立場下，積極尋求新的角色以推動和平進程。

美國國務卿馬爾科·魯比奧最近表示，多極化是特朗普政府的偏好，也是特朗普政府追求的常態。這一表態是美國外交政策的重大轉變。但與中國的全球參與模式不同，魯比奧的做法優先考慮美國利益，反映出一種更具交易色彩、全球參與度較低的立場。

2025年伊始，達沃斯論壇、法國人工智能行動峰會、慕尼黑安全會議相繼召開，清晰映照出當下國際形勢的諸多關鍵特徵。經濟合作意願上升與競爭持續加劇並存。在地緣政治競爭……

近日，筆者有幸作為“慕尼黑青年領袖”全程參與今年的慕尼黑安全會議，深切感受到美歐政策之間日益顯著的溫差。無論在經濟貿易、軍事安全領域，還是在意識形態……

無論是歐洲的「全球治理」還是美國的「治理全球」，都是壟斷資本全球擴張的西方敘事，它們不符合國際力量對比發生變化的客觀事實.

長期以來，中國和俄羅斯擁有共同的戰略目標，結成了准聯盟關係，對美國利益構成了重大挑戰。特朗普也許想通過與習近平和普京的私人外交，來削弱中俄關係。

格陵蘭島是北大西洋最遠端代名詞，向來遠離全球重大事件。但由於能源需求不斷增長和特朗普大膽提議，這個偏遠島嶼是否會成為全球利益爭奪的溫床？

上世紀 70 年代末，我被任命為埃及駐日內瓦聯合國代表團成員，在萬國宮處理國際安全問題和裁軍問題。作為一名年輕的埃及外交官，當我目睹蘇聯和美國代表激烈爭論和宣傳核威懾，特別是「相互確保毀滅」的戰略邏輯、可持續性和內在威懾價值的時候，我很快就感到了震驚。當時，中國尚未加入該委員會。