隨着人工智能日益成熟，其對國際穩定的影響越來越大。中美兩國應借鑒歷史上的武器條約，採取合作方式監管人工智能，以防止衝突，促進全球穩定。

美國2019年《導彈防禦評估》報告是在挑起軍備競賽，不利於世界和平、穩定、合作和發展，應該堅決予以拒絕。

美國2018年核態勢審議報告數次提及中國軍力的增加，聲稱必須為核現代化投入更多資金以應對這些假想的威脅。本傑明·雷諾茲分析了這份文件中有關中國的關鍵部分。

鑒於對核武器作用的意外重視以及美中兩國持續競爭的前景，更多地了解兩國的核政策與核能力是有必要的。與美國不同，中國不認可戰術核武器在戰鬥或贏得有限衝突中的潛在作用。一般認為中國只保留了戰略核武庫，專門用於阻止別國的核壓制或核威脅。

發展超出可靠核反擊能力的核力量，不但無法增加安全利益，反而帶來周邊國家對中國的擔憂，對維護國際形象、贏得國際尊重有害無益。因此，在能夠維護有效核威懾的情況下，沒有必要大力擴張核力量。

當選總統唐納德·特朗普將對進攻性網絡武器的使用採取何種政策？首先，他很可能冒加快網絡軍備競賽的風險，採取更具進攻性的網絡立場。其次，他也許會放鬆網絡聯盟，放棄尋求建立網絡空間的國家行為準則。對美國來說，這兩種前景都可能使網絡空間變得更加危險。

近來美國當選總統特朗普表示，美國必須極大增強和擴展核武器能力。但這需要實質性地增加運載工具數量，特朗普恐怕力不從心，他的帽子戲法除了干擾中國的注意力，並沒有實際作用。中國現在最重要的是戒驕戒躁，按照自己的規劃做好自己的事情。

中國、伊朗、俄羅斯和美國等國家正斥巨資增強其網絡戰能力。它們不僅在儲備單一網絡戰武器，還在積累戰時所需的整體網絡戰武庫。中小國家需要對如何應對網絡空間日益增加的威脅展開公眾討論，並且這種討論宜早不宜遲。

1985年，歷史學家沃爾特·麥克杜格爾寫了榮獲普利策獎的太空競賽史。他認為太空競賽並不是兩國為進入太空進行的簡單競爭，而是兩種制度兩種世界觀之爭。美國和中國在網絡空間也許面臨著同樣情形。

上世紀60年代達成的最初核軍備控制協議並沒有解決控制核武器的全部問題。但在20多年的緩慢學習後，這些條約開啟了（規範化）進程。約瑟夫·奈教授認為，奧巴馬總統和習近平主席2015年就網絡間諜問題達成的協議，可能對網絡安全產生類似影響。