中美正陷入一場新的「制高點之戰」，其核心不再是意識形態，而是芯片、人工智能和機械人等關鍵技術的控制權。在這些領域，美國仍保持主要優勢，但中國的國家主導+民間創業混合模式賦予它強大動力，如果美國投資不足或誤判競爭形勢，就有可能失去優勢。

2025年7月，美國和中國發佈了面向全球的國家AI戰略：美國將AI輸出與政治立場掛鉤，中國則主張以更少的條件推動開放合作。這種截然不同的做法反映了更廣泛的政治分歧，並可能讓中國在全球AI影響力方面佔據優勢。

中國的人工智能治理理念強調協商對話而非技術對抗，主張共同安全而非單邊壟斷，不僅回應了全球南方國家對公平技術秩序的呼籲，也為國際社會提供了在治理分裂、信任缺失背景下可行的合作路徑。

美國在制度上將AI數據流動等同於國家安全風險，而中國被預設為風險對象，從而使雙邊AI合作氛圍持續惡化，並將給全球AI合作帶來深遠影響。

在零和博弈思維下爭奪技術權力，是當前霸權國家重塑全球技術秩序的基本邏輯，而「小院高牆」、關稅脅迫、長臂管轄等，成為技術權力競爭的重要工具。

科技界與美國國家安全戰略之間的聯繫正在變得越發緊密，這一趨勢在特朗普新政府就職後會更為突出。技術-安全複合體是美國實施「大國競爭」戰略的產物，是美國對華政策「泛安全化」的重要驅動者，其對中美博弈的影響值得高度重視。

當前，人工智能技術的快速發展和現實應用越來越吸引國際社會的廣泛關注。2023年3月，OpenAI發佈的ChatGPT—4.0因其強大的對話功能迅速在全球「爆火」， 引發企業和實驗室搭建大模型的激烈競爭。

人工智能這一新領域可能是世界上最令人興奮的技術，也是最具爭議的技術。對其加強監管的需求跨越文化和國界，可能成為美國和中國合作的機會，從而促進更廣泛的利益。

隨着人工智能日益成熟，其對國際穩定的影響越來越大。中美兩國應借鑒歷史上的武器條約，採取合作方式監管人工智能，以防止衝突，促進全球穩定。

新一代人工智能技術既帶來巨大的商業前景和產業變革，又同時可能給社會穩定和部分民眾帶來衝擊。中國在人工智能發展與安全上的基本立場和理念，不僅有利於中國平衡好人工智能的機遇與風險，也給更多發展中國家提供了參考。

結合中美人工智能發展現狀及頂層設計，兩國下一階段可以在倫理與安全治理、監管原則與共同標準、人才培養與交流三個領域探索合作。

台灣海峽最近發生的事件引發國際社會對中美之間潛在戰爭的關注。人工智能技術的進步——這兩個超級大國在相關研究、資源和專利方面都處於領先地位——意味着世界也許將看到史上第一場主要由人工智能驅動的衝突。

不論中國還是美國都不可能壟斷世界的技術進步。如果兩國採取互補的態度，人工智能技術的前景會更加光明；但如果不再合作，雙方都將遭受損失，人工智能的總體發展也會付出代價。

美中兩國都在競相制定包括發展人工智能（AI）在內的整體國家安全戰略。然而，它們在投資策略、與人工智能領先企業的合作、人才培養、預測可能的挑戰等方面卻行事各異。政策執行上的差別，也許將決定誰是即將到來的人工智能革命的領導者。

在人工智能和其他前沿技術的全球較量中，哪個國家正在發揮主導作用，關鍵取決於幾個基本要素：科技巨頭和天才個人的創新驅動力、風險投資、政府政策以及人口紅利方面的優勢與劣勢。將這些因素一起考慮，我們可以得出一個肯定的結論，雖然中國在當今「斯普特尼克時刻」銳意突破，但在這場全球較量中仍落後於美國。