對華投資限令意味着美國對華科技進攻戰略加速，同時也將帶來較為惡劣的示範效應。但美國實施科技出口管制和投資限制的每一個領域，被替代的可能性都會越來越大，中長期而言，反而將削弱美國在全球高科技領域的主導力量。

「去風險化」但「不脫鉤」意味着在非核心敏感領域美國接受「菜單式合作」，卻也意味着其將進一步限制中國在關鍵領域的戰略競爭能力。

中國對美國具有相當程度的技術依賴性，而美國對中國也具有相當程度的市場依賴性，這種相互依賴性正變得越來越脆弱。但美國實施「供應鏈遏華」戰略並尋求供應鏈「去中國化」幾乎不可能實現。

「一超多強」而非「一超獨大」是改革國際貨幣體系的方向。隨着新興經濟體主權貨幣國際化進程推進，多極化國際貨幣體系在一定程度上能夠制約美元的「過度特權」。

美國《芯片法案》中的「中國護欄」條款對中國乃至全球半導體產業鏈具有嚴重危害性，勢必引發新的全球割裂式競爭。

美日歐三大央行政策調整的節奏與力度存在顯著分化，這將進一步加劇全球經濟與金融局勢的複雜性和不可預知性。

美國此輪通脹是頑固的、結構性的，要想將核心通脹降至2%，而又不讓經濟陷入衰退，幾乎是不可能的事情。

「第一階段」經貿協議需要中美雙方共同執行落實，更需要美方創造條件和氛圍，消除對抗和不必要的干擾。

美國對華新貿易戰略的實質是在尋求對話的同時保持對華施壓態勢，並將力量集中於與中國在核心領域謀求競爭甚至對抗。

「印太經濟框架」並非自由貿易協定框架，而是與美國現行的印太戰略完全契合。美國想藉此補足其「印太戰略」缺乏經濟支柱的短板。