貿易上，北京所追求的正是特朗普政府想要的經濟優勢。北京比華盛頓更不可能單方面提供好處。中共十九大之後，中國的立場會變得更強硬，不可能優先滿足蒂勒森國務卿「有所行動」的願望。

在任何正常意義上，美國都不需要害怕中國。即便北京想威脅美國本土，征服美國領土，或是阻斷美國商業，它也幾乎沒有能力這麼做。中國要尋求的是結束華盛頓在中國海岸線附近擁有的支配地位，這一目標與其說是進攻性的，不如說更多是防禦性的。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

假如決定美國政策的是激情、無知和短視，那麼對維持和平關係的期望就要大大降低。特朗普總統不傻，但在讓自己受到教育之前，他是在冒險做蠢事，而中美兩國和亞洲多數國家要為此付出相當高的代價。

在北京經濟上似乎向內轉，強調國家控制，並懲罰外國投資者的時候，美國企業應該站出來，指明吸引外來投資具有顯而易見的經濟好處。美國及其他國家的企業可以創造難得的就業機會，僱用中國的工人，這些人期待更好的生活，同時也會抗議期望的落空。

儘管特朗普政府經濟上向內轉，但美國仍有能力支配全球。不過，中國有越來越多機會分享全球領導力，如果美國認識不到美中關係是正和博弈的話，中國最終有可能憑藉全球領導力與創新在經濟上趕超。

中國共產黨和中國人民解放軍都在中朝關係中擁有特殊利益，但習近平主席和特朗普總統似乎在朝鮮問題上互相理解，現在也許是美中兩國政府達成諒解的最好時機。

具有諷刺意味的是，北京為抗議韓國部署「薩德」反導系統而發起的經濟運動正在遂華盛頓的願。美國決策者長期以來一直擔憂中國對韓國的經濟吸引，中國主動限制這層關係讓美國官員喜不自勝。

權力轉換期往往多發衝突。美國應當借鑒大英帝國應對北美大陸崛起的激進民族主義大國的政策。在與曾經的殖民地爆發兩次戰爭之後，英國明智地選擇了和平。

當選總統唐納德·特朗普對國際貿易的攻擊，尤其是打算退出TPP，將使中國掌握亞洲經濟領導權，阻礙「讓美國再次偉大」目標的實現。