在俄烏危機籠罩下，此次美國中期選舉所蘊含的政治意涵更加豐富，對觀察2024年大選也有更大的指標意義。

中國正在追求一種有別於西方的共同富裕路徑，希望通過探索提出一種新的中國方案。該方案將與拜登政府提出的「重建更美好未來」形成競爭，並共同引導國際社會將關注點拉回到本國的民生髮展問題上。

摘要：
「民主峰會」首演不佳，拜登政府的多數戰略意圖均未實現。隨着美國國內政治和國際政治風向的轉變，這一機制的前景也許更加慘淡。

美國情報機構介入新冠溯源調查從一開始就是純政治化的舉動，它將嚴重干擾全球防範下一次疫情的努力。

中美兩國均不同程度面臨人口老齡化壓力，這將給兩國關係帶來一些新變數。美國對中國人口的老齡化有戰略錯覺，但兩國在這一問題上存在眾多合作和營造共同利益的空間。

疫苗研發競賽給人類社會提供了更多選擇，顯著提高了整體成功率。沒有人能夠準確預測下一場危機會在何時、以何種方式到來，國際社會所能做的最好準備就是增強人類社會的整體韌性，不斷激發各國的創新潛力。

中美科技競爭宿命論有可能讓中美科技冷戰成為自我實現的預言。但由於存在某些變量，拜登政府時期的中美科技競爭也許能朝着積極的方向轉變。

拜登基於減排和能源轉型的政策目標與中國的綠色發展有相似之處，存在着與中國合作的機遇，也有潛在的挑戰。

特朗普政府阻斷中美人才環流的做法對美國創新體系和創新能力的傷害很可能在長時間後才有所顯現。這種保護主義措施違背歷史規律，必然無法起到預期效果，也給其他國家提供了與美國爭奪國際人才的機會。

美國不僅開始接受科技民族主義的理念，並且將這種理念與美國在一些科技領域中的霸權相結合，形成「數字斬首」的政策工具。這種行為開創了一個危險的先例，推升了各國比照這一做法在科技領域推行保護主義措施的風險。