美國主導地位的磨損:不確定、易變和新的安全配置缺口2025-10-10
鮑韶山(Warwick Powell) 澳大利亞昆士蘭科技大學兼職教授
美國仍致力於維護其全球主導地位,這一長期以來的雄心壯志已跨越華盛頓內部的黨派界限。美國的安全理論、外交辭令和軍事姿態都在繼續塑造美國是世界不可或缺國家的形象,它的保護傘保障着歐洲、亞洲盟友的生存。然而表象之下,華盛頓戰略野心與物質能力之間的差距正在擴大。
美俄峰會:歐洲與歷史的岔道口2025-08-22
黃境(Jade Wong) 觀瀾綜合研究院高級研究員
雖然阿拉斯加峰會預示着「大國協調」的回潮,但歐洲決不會主動放棄過去幾十年的和平經驗,幾百年來深諳權力遊戲的歐洲大國也不會被動接受其他大國強加的安排。
特朗普關稅政策的司法挑戰及其貿易談判前景2025-06-19
張茉楠(Zhang Monan) 中國國際經濟交流中心美歐研究部副部長
雖然司法裁決有可能弱化美國在談判中的強硬立場,讓其他國家獲得相對主動,但其不確定性也讓美國與主要貿易夥伴之間的最終博弈結果難以預測,全球貿易緊張局勢再度升級的可能性依然存在。
新的經濟曙光2025-06-17
戴利(Sujit Kumar Datta) 孟加拉國吉大港大學國際關係學院原院長、香港亞洲研究中心副主任
區域貿易聯盟和經濟一體化,尤其是當前中國、東盟和波斯灣國家的一體化,為岌岌可危的全球經濟帶來穩定。世界的兩極正在發生變化,填補着日益陷入孤立主義的美國留下的空白。
最精彩的地緣經濟對決即將來臨2025-06-10
克里斯托弗·A·麥克納利(Christopher A. McNally) 美國檀香山查明納德大學政治經濟學教授
從今年開始,美國的關稅行動挾持了全球貿易。儘管特朗普政府的強人策略在某些方面獲得有利的結果,中國卻頂住了壓力,並讓美國計劃的缺陷顯露出來。
特朗普無意間創建了全球反美聯盟2025-05-15
特德·蓋倫·卡彭特(Ted Galen Carpenter) 倫道夫·伯恩研究所高級研究員
隨着主要大國和全球南方國家拒絕美國施壓,主張本國獨立性,美國主導的國際體系正在瓦解。如果不轉向合作並尊重多極化,美國有可能成為全球勢力重組的打擊目標,而不是穩定的新秩序的領導者。
特朗普2.0的「先亞後歐」外交戰略動向2025-05-07
張高勝(Zhang Gaosheng) 中國國際問題研究院世界和平與安全研究所助理研究員
特朗普第二任期外交層面的「先亞後歐」戰略動向,預示着全球地緣政治格局的深層震蕩,未來美國或將對華全領域施壓,亞太這一關鍵地區將再起波瀾。
特朗普2.0與大國關係2025-05-06
黃境(Jade Wong) 觀瀾綜合研究院高級研究員
特朗普新政加速了國際秩序轉型,讓當前大國關係呈現出一些新特點。
特朗普「百日新政」激化三大裂變2025-04-29
李岩(Li Yan) 中國現代國際關係研究院院長辦公室(高端智庫辦公室)主任、研究員
特朗普內外政策調整的劇烈影響不僅激化了國際形勢的動蕩,也可能給美國實力走勢和全球治理態勢帶來長期衝擊。
特朗普的關稅戰如何讓全球一體化支離破碎2025-04-14
丹·斯坦伯克(Dan Steinbock) 全球諮詢機構Difference Group創始人
經過十年的「去全球化」和美國的地緣政治操作,全球化不再處於十字路口,而是走向瓦解。這種下滑趨勢持續時間越久,代價就越高。
中美必須在新的大國體系內運作2025-03-27
特德·蓋倫·卡彭特(Ted Galen Carpenter) 倫道夫·伯恩研究所高級研究員
特朗普第二任期的外交政策主張強化美國在西半球的霸權,同時探索建立基於勢力範圍的大國體系。其成功取決於如何在不破壞東亞穩定的情況下界定這些勢力範圍,尤其是美國和中國之間的勢力範圍。
特朗普主義與全球秩序的崩潰2025-03-27
鮑韶山(Warwick Powell) 澳大利亞昆士蘭科技大學兼職教授
在美國陷入戰略失敗、戰爭退出不力、貿易戰和意識形態討伐之際,中國表明自己在日益動蕩的世界裡是穩固的支柱。
特朗普正在採取「反向尼克松」策略嗎?2025-03-25
黃裕舜(Brian Wong) 香港大學哲學系助理教授、當代中國與世界研究中心研究員、羅德學者
特朗普的外交政策舉措至少引起了兩極分化,但由於內閣存在相互競爭的聲音,強人策略可能不是政府早期舉措的最終結果。
「美麗新世界」亂了:亞洲盟友擔心被特朗普拋棄2025-03-19
理乍得·加瓦德·海德林(Richard Javad Heydarian) 菲律賓理工大學地緣政治講席教授
特朗普政府與烏克蘭的衝突引發外界對美國戰略可靠性的懷疑,歐洲和亞洲盟友擔心特朗普第二任期內全球秩序將會改變。
世界多極化的三種圖景2025-03-15
田德文(Tian Dewen) 中國人民大學全球治理與發展研究院高級研究員
對世界多極化的共同認知未必能減少國家衝突,因為當今世界對多極化的圖景始終存在三種判斷,由此做出的戰略選擇可能給世界帶來三種前景。
