歐洲在對華立場上出現了分裂。雖然大多數歐洲國家形成了一種新的特朗普式對華立場，但羅馬的民粹主義聯盟卻對中國和「一帶一路」倡議敞開懷抱。

中美兩國的決策者經歷險境之後找到了處理戰略競爭和「巨量效應」的平衡點，避免了雙輸的結局。對中國而言，這是前所未有的挑戰，同時也包含着發揮更大能動性的機遇。

中歐過去幾十年通過經貿合作均獲得巨大好處，今後這一局面要繼續保持下去，雙方必須努力讓不斷上升的競爭是良性的，而不是惡性的。

在中國問題上華盛頓已經形成兩黨共識：美國正面對一個操縱貿易的、獨裁的知識產權竊賊，它對美國及其盟國構成戰略威脅，理應受到懲罰。但這一共識是錯的。事實上，中國的成就即使不被讚賞，也值得肯定。

日本對華政策一向是對更強硬美國大戰略的響應。不過近年，隨着安倍推行一套博取美國更多支持的對華戰略，日美開始互換角色。但特朗普對中國的對抗性姿態想必讓安倍感到憂心。

中國正在制定極地戰略，並加強全球極地治理政策的參與。無論誰掌管美國，這種積極立場都肯定與美國的議程相抵觸。

未來幾年內中美關係可能持續出現摩擦。因此，如何平衡與兩個大國的關係將是對未來菲律賓政府的最大外交政策考驗。

美國人應該對自己的未來充滿信心。中國構成了嚴峻的挑戰，但華盛頓可以做很多事情來避免兩國關係變得更具破壞性。

德美兩國間日益加深的跨大西洋裂痕正成為中國的戰略福音。面對特朗普粗暴的外交政策，德國人或許覺得更舒服的做法是同北京建立地緣經濟夥伴關係，同時通過加強歐洲融合的議程對沖它所冒的地緣政治風險。

要充分認識中美兩國的差異，總結雙邊關係發展的經驗和教訓，妥善處理矛盾，避免陷入全面對抗。

這意味着我們（中美）註定要合作，因為如果不合作，我們都難辭其咎。

在當前種種挑戰的背後，一種事實上的新型中美關係正在形成。無論是應對大國競爭還是確保國際秩序穩定，中美雙方都需要保持戰略克制，並以更大智慧開啟「再接觸」進程。

中國通過介入巴以衝突獲得了可觀的短期收益，而美國在該地區的不力政策既未取得成果，也未獲得回報。

自由國際秩序不會分崩離析，但人們應該問一問究竟什麼是「自由國際秩序」。我們要避免用明顯的西方必勝論調概括戰後70年，這是對當前形勢不至過於沮喪的最好辦法。

朝鮮和美國的第二次峰會提前結束，特朗普總統退出了會談。雖然雙方空手而歸，但它為未來可能的協議定下了積極的基調——只要雙方讓外交官有機會進行工作層面談判，而不是指望由峰會來解決一系列複雜問題。