特朗普夥同以色列對伊朗發動侵略的借口是站不住腳的。常言道，兔子急了也咬人。這場戰爭在某種程度上是霸權主義的極端體現，而整個世界都在為此付出代價。

這場戰爭暴露了美國霸權的脆弱性，也為亞洲深化自主發展、推動區域多極秩序轉型提供了機遇。

兩國各自擁有三個相互矛盾的核心國家目標，可以同時追求其中任何兩個，卻永遠無法三者兼得。除非這兩個三角被打破，否則中東永遠不會有持久和平，只會有以不同形式反覆燃燒的戰火。

2025年8月15日，美國總統特朗普和俄羅斯總統普京在美國阿拉斯加州安克雷奇市郊區的埃爾門多夫-理查森聯合軍事基地舉行近兩個多小時的小範圍會晤。

6月13日至24日，以色列與伊朗之間發生了一場規模空前、持續12天的空襲戰，並以6月21日美國直接參与空襲伊朗3處核設施而達到頂峰。

伊朗當地時間6月22日凌晨，美國動用B-2戰略轟炸機向福爾多、納坦茲和伊斯法罕的核設施投下了被稱為「炸彈之王」的GBU-57巨型鑽地彈。特朗普總統在社交媒體上表示，美軍的打擊行動「非常成功」。由於美國一直是以色列最主要的外部支持者，因此特朗普政府在伊朗核問題上的政策和立場就成為決定局勢最終走向的關鍵。筆者認為，特朗普政府在伊朗核問題上面臨著一系列致命陷阱，討論「成功」與否似乎為時尚早。

西方把中俄關係當成解決俄烏戰爭的「鑰匙」無疑是選錯了着力點。

儘管特朗普對與普京長達兩個多小時的電話會談寄予厚望，但並未取得實質性突破。烏克蘭戰爭成本攀升，和談卻因各方訴求迥異而愈加複雜。但特朗普仍認為和談時機成熟，有望實現停火。為此，他上任三周便與普京舉行首次電話會談。俄烏雖出於禮節配合特朗普政府在沙特進行技術性談判，但未觸及核心議題。隨後，特朗普四月試探性地提出一項停火計劃（含承認俄控克里米亞，以及非正式承認俄方對2022年後佔領的大部分烏克蘭領土的控制），但遭烏克蘭拒絕，此前5月16日伊斯坦布爾談判亦無果。考慮到各方立場，即便是俄烏達成涉及停火的備忘錄，美俄雙方都需要調整外交策略以求突破。

特朗普以及支持他的美國極右翼對俄羅斯和普京有強烈的好感與認同。他對國際秩序的真實願景可能是大國協調，即美國牢牢掌控西半球這個勢力範圍，並與各個大國協調管理全球。

以結束烏克蘭戰爭為目的的烏克蘭計劃是特朗普新任期內首要的外交行動，它不僅是特朗普與北約國家、俄羅斯進行交易的砝碼，而且能讓特朗普青史留名。為此，特朗普宣布計劃舉行美俄峰會，以此作為結束烏克蘭戰爭的敲門磚。

從沙特和伊朗同意恢復外交關係，到以色列與哈馬斯爆發新一輪衝突，2023年的中東地緣政治發展脈絡可謂「先緩後緊」。

世界局勢變化的消極面在亞太地區日益顯露。去全球化逆流、大國地緣政治競爭、信息化及科學技術新發展帶來的不確定性，都使冷戰結束後的亞太新秩序面臨不進則退的風險。

隨着中美、美俄關係嚴重惡化，防範與管控半島危機已變得極其困難。如果朝鮮持續推進核計劃，美國與盟國對朝採取更多核威懾措施，地區戰略穩定將遭到嚴重破壞，半島及東北亞地區有可能出現類似冷戰前半期「北三角」、「南三角」的對峙狀態。