在華盛頓的明確反對下，英國、法國、德國及美國其他盟友2015年決定加入亞投行。一些人懷疑這是否意味着面對中國崛起，跨大西洋關係已經削弱。但從風險、再平衡和回報方面看，亞投行並不是一種美歐關係與中歐關係競爭的狀況。在考慮《巴黎協定》和歐洲行動時，如果要在華盛頓和北京之間選擇，這一案例也許有一定意義。

在對中國全球角色的改變特別是對「一帶一路」進行大肆渲染的背後，存在着一個重要卻沒有答案的問題：美國在更大範圍內重塑與中國和亞洲關係的長期戰略是什麼？

在特朗普當選，或者習近平亮相達沃斯世界經濟論壇之前，兩個相互矛盾的解讀中國國際經濟及地緣政治影響力的框架就已經成型。其中一個來自日漸強硬的美國專家，另一個來自中國最高領導層。不過，承認甚至接受中國國內和國際政治經濟的複雜性，才有可能讓新的有效接觸機遇取代不斷加劇的戰略競爭。

亞投行的成立與正式運作將提高中國在全球經濟治理中的影響力，使中國更多參與國際經濟與金融規則的制定，為中國經濟發展創造更好的環境。

中國類似「一帶一路」的倡議主張具有開放性和靈活性，從一開始就沒有統一的規則與範式。對歐盟和歐洲國家來說，與中國合作面臨的主要挑戰之一，就來自於這種開放或不明確，及對中國在全球和地區層面使用不同規則的懷疑。

亞洲基礎設施投資銀行將幫助亞洲的基礎設施項目融資數十億美元，並對現有金融機構提出挑戰。陳天宗先生對這個新機構如何保證效率、嚴控環境並尊重地方權利提出了建議。

美國反對亞投行是對全球國際關係發展趨勢的誤讀。亞投行不會挑戰現有金融機構，它是通過基礎設施開發，創建一種新的雙贏合作模式。中國表示亞投行的大門仍然向美國打開。