2025年版美國《國家安全戰略》（NSS）報告發佈後，歐洲成為文件中頗具爭議的章節之一，不免讓人想起美國副總統萬斯今年2月在慕尼黑安全會議上的演講。報告是萬斯演講的加強版，以一種強烈意識形態化、文明敘事化的語氣重新定義了歐洲，區別於以往強調美歐同盟價值觀的一貫風格，既揭示了特朗普政府對歐政策的範式轉變，也傳遞出未來跨大西洋關係走向的關鍵信號。

「無就業增長」可能是美國經濟的階段性特點。評價「無就業增長」對美國是好是壞，取決於站在哪個階層來說話。

在歷時五小時的莫斯科會晤後，美俄仍未就烏克蘭「和平方案」達成一致。普京全程參與談判，體現出一定的意願，但這種「態度上的積極」並不意味着雙方已經找到共同基礎。在國際關係中，誠意能夠減少誤判、緩和氛圍，但並不能替代基於國家利益、資源配置和成本承受力所做的戰略計算。因此，談判未果本身並不意外，它折射的是更深層的矛盾。

中美元首釜山會晤幾乎完全聚焦貿易和技術問題，並促成關稅和出口限制的暫緩。但在廣泛的安全或地緣政治問題上，雙方並未達成新協議或取得進展。此次會晤主要作用是穩定中美關係，緩和緊張局勢。兩國領導人同意在2026年互訪以進一步磋商，實際上是「拖延」應對更深的雙邊關係挑戰。

中美兩國元首在最近出席於韓國舉行的APEC峰會期間舉行了雙邊會晤。會晤後特朗普總統提出願明年4月訪問中國，並希望習近平主席隨後對美進行回訪。在此前後，中美兩國防長、外長進行了溝通，兩國關係出現了一定穩定、改善的跡象。中美雙方應抓住這一機會之窗，首先加強危機管控，並以此為基礎，爭取兩國關係逐步朝着更好的前景發展。

在政策實踐的推進過程中，極限施壓、交易思維、勢力範圍構想等逐步清晰地勾勒出特朗普看待國際事務、塑造國際秩序的一套邏輯思路，使其「美國優先」理念具象化。對處於動蕩變革的世界來說，其衝擊性和破壞性影響需高度警惕。

「轉運關稅」給全球經貿格局帶來的衝擊是顯而易見的，它將促使各國經貿摩擦成為常態，推動全球供應鏈「脫鉤」或「選擇性脫鉤」。單邊高壓可能刺激其他經濟體反制，在WTO作用受限情況下，世界經濟將越來越碎片化。

特朗普及其支持者忘記了科學作為「第一生產力」驅動美國經濟和軍事霸權的歷史功績，這種遺忘有可能讓美國在新一輪全球科技競爭中處於劣勢。

面對美國的敵對行為，中印緊張關係似乎正在解凍，但雙方還無力實現真正的緩和。

隨着特朗普政府的強勢推進，看似潛在的孤立時代演變成一系列干預措施，而這些似乎都基於一種算計，即美國擁有無與倫比的權力。

近期特朗普政府採取了一系列重要新舉措，這些舉措正從根本上改變美國私營部門與政府之間的關係。隨着美國資本主義經濟模式嬗變，世界經濟運行的底層邏輯悄然生變，政府和市場、發展和安全、本土化和全球化等矛盾關係將面臨深刻重塑。

凱恩斯認為，第一次世界大戰後強加給德國的懲罰性賠款，通過讓一個國家蒙羞和貧困，為未來動蕩埋下了種子。他的洞見既是經濟的，也涵蓋道德和政治，那就是，持久的和平需要寬宏大量，而非報復。