特朗普的支持率已經降至34%，為其第二個總統任期以來最低水平。在美國對伊朗戰爭、執政團隊內部矛盾凸顯、美國國內通脹壓力上行等因素影響下，特朗普的執政面臨多重挑戰。

伊拉克又一次站在危險的十字路口。在將國家權力切割成碎片的分權體制下，在安全依賴美國、經濟受制於伊朗的雙重枷鎖中，伊拉克新政府能否解決系統性困境，找到國家重建的道路？

阿聯酋宣布退出OPEC引起國際社會極大關注。阿聯酋的優勢在於，它既有大規模閑置產能，又在阿曼灣一側有港口。如果海峽封鎖鬆動，阿聯酋可藉助阿曼灣一側港口迅速搶佔國際石油市場，且不受OPEC控制。

對於依賴石油進口的國家而言，美國對伊朗的戰爭及其對全球石油供應的擾亂，讓中國可再生能源戰略更具吸引力。當特朗普政府加倍押注於全球石油主導地位時，中國卻迎來機遇，得以鞏固其可再生能源強國地位，同時化解外界對過度依賴中國可再生能源技術和供應鏈的擔憂。

霍爾木茲海峽危機凸顯美國與盟友之間的凝聚力持續下降，安全碎片化加劇，這比中俄挑戰更加致命，或將動搖以美國為中心的全球安全架構，標誌美國霸權走向衰落。

海合會經濟模式賴以建立的安全根基已遭到嚴重破壞，除非成員國家能夠構建一個全新、可靠的安全框架，否則難以維持推動其增長的外國投資與市場信心。

隨着美以對伊戰爭陷入僵局，伊朗展現出了持久的抵抗能力。空襲難促政權更迭，美軍或轉向佔領伊朗石油咽喉哈爾克島，此舉將重創伊朗經濟，卻難終結衝突。

美以對伊朗發動戰爭所造成的混亂局勢正進入升級階段，其連鎖反應將在全球範圍內造成嚴重衝擊。此行動不僅違反《聯合國憲章》等國際法，構成戰爭罪，且正在破壞地區穩定，加劇全球經濟風險，特別是對亞洲能源進口國和中國構成嚴重威脅。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。

6月13日至24日，以色列與伊朗之間發生了一場規模空前、持續12天的空襲戰，並以6月21日美國直接參与空襲伊朗3處核設施而達到頂峰。

以色列和美國對伊朗發動進攻並非因為核武器，這是又一場無理的代理人戰爭，目的是讓伊朗回到1979年以前的狀態。

圍繞「頭巾事件」而起的美伊博弈其實是更廣闊背景之下兩國博弈的新篇章。

當前正在進行的伊核協議談判將是一個艱難的博弈過程，不能指望很快取得突破性進展，也不能完全排除談判失敗的可能。

美國此次空襲敘利亞的目的是證明美國領導力回歸，中東仍是美國的「傳統勢力範圍」。

美伊「疫情牌」反映出地緣政治及利益交鋒的傳統外交慣性。是否提供和接受援助是「面子」問題，通過援助能否影響國家局勢則是「里子」問題。