從安倍的「戰後機制解脫論」，到現在石破的「戰後政治總決算」，日本政治演進的這條主線已經越來越清晰。對中國和美國來說，如何面對一個日益要求並實踐「戰略自主」的日本是一個重大的戰略課題。

東亞和平不可能通過強化核威懾來實現。積極培育共同安全觀，而不是排斥第三方，才是通向東亞持久安全的正途大道。

上合組織峰會所展現的理念，是各國安全訴求不可分割，安全與發展不可分割。這與北約的「安全不可分割」理念完全不同。

朝鮮半島最核心的外部利益攸關方是中國和美國。俄羅斯在朝鮮半島問題上的戰略利益更有對歐洲安全的考量。

中日韓合作既不針對美國，也不靠美國因素推動和維繫，當然也不應受制於美國。未來中日韓合作的可持續性，說到底還是取決於三國自身內在動能的不斷開發。

在逆境中堅持中美對話，為的是引發三重聽眾的積極共鳴，通過積極「塑勢」為中美關係趨穩創造有利的大環境。

中美日關係逆水行舟，不進則退。峰會後抓住機遇窗口期，積極「塑勢」，是可以有所作為的。

金磚國家擴容不意味着形成了對抗西方的俱樂部，它體現的是中等國家在國際事務中的作用上升，以及中東地區主要國家國際政治意識的大覺醒。

美韓強化延伸核威懾以及美韓同盟範圍的地區化趨勢，本質上都是北約安全思維開始在本地區擴散的表現。對中國來說，這將是改變東北亞地區安全架構現狀的行為，會導致本地區安全秩序進一步失衡。

歐洲對美國不滿，因而滋生自主動力，但很快又選擇以美國邏輯說服自己，進而走上主動戰略追隨之路。