內容提要：通過對地緣政治學與戰略心理學進行交叉研究發現，面對海陸複合型崛起大國，海權霸主更多表現出“知覺警覺”的特徵，而其周邊陸權鄰國則更多表現出“知覺防禦”的特徵。前者傾向於根據權力的結構性對崛起大國採取積極制衡，而後者傾向於根據權力的關係性對崛起大國採取融合威脅的合作或推責。因此，只有當海陸複合型崛起大國對周邊陸權鄰國明顯構成安全威脅時，才會促使它們同海權霸主結成制衡同盟。“腓力陷阱”可以被視為海陸複合型崛起大國因未能認清和利用海權霸主的“知覺警覺”與陸權國的“知覺防禦”之間的戰略分歧所引發的後果。更確切的說，失敗的崛起大國不僅沒有理解“知覺防禦”的大陸原理本應是其分化戰略中的有效支撐，反而因其周邊外交的戰略冒進幫助了海權霸主建立反制性同盟。對於已獲得陸權支配地位的大國來講，避免追求絕對陸上霸權的戰略冒進，轉而追求在“不平衡的多邊均勢”中保持相對優勢，則會在“知覺防禦”的大陸原理作用下促成周邊國家爭相推責，從而使海權霸主因無法在陸上找到足夠有效的戰略盟友而難以推行戰略遏制。
關鍵詞：大國戰略 強國外交 “腓力陷阱” 中美關係 印太戰略
作者簡介：姜鵬，哈爾濱工程大學形勢與政策研究中心副教授、外交學院國際關係研究所博士後