襲擊伊朗核設施體現了特朗普外交政策的實用主義。它並非是純粹的孤立主義或意識形態的先發制人，而是經過精心策劃、受利益驅動的舉措，旨在化解威脅，避免過度投入資源。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。

公正的和平、包容的安全架構是防止核擴散的最佳防禦手段。知識不會被「抹去」，想通過轟炸達成協議必然適得其反，有可能讓我們的世界離核末日更進一步。

伊朗當地時間6月22日凌晨，美國動用B-2戰略轟炸機向福爾多、納坦茲和伊斯法罕的核設施投下了被稱為「炸彈之王」的GBU-57巨型鑽地彈。特朗普總統在社交媒體上表示，美軍的打擊行動「非常成功」。由於美國一直是以色列最主要的外部支持者，因此特朗普政府在伊朗核問題上的政策和立場就成為決定局勢最終走向的關鍵。筆者認為，特朗普政府在伊朗核問題上面臨著一系列致命陷阱，討論「成功」與否似乎為時尚早。

釐清伊核問題矛盾的歷史經緯，對所有協議參與方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三國北京會晤的一大亮點。