美以對伊朗的打擊加劇了地區動蕩，也凸顯中國複雜的戰略困境。中國方面力求在避免直接捲入衝突的情況下，保護其關鍵的能源進口與投資安全。通過平衡與伊朗、海灣國家和西方的關係，中國正採取一種謹慎且刻意模糊的策略，以維護其更廣泛的地緣政治和經濟利益。

這場戰爭暴露了美國霸權的脆弱性，也為亞洲深化自主發展、推動區域多極秩序轉型提供了機遇。

兩國各自擁有三個相互矛盾的核心國家目標，可以同時追求其中任何兩個，卻永遠無法三者兼得。除非這兩個三角被打破，否則中東永遠不會有持久和平，只會有以不同形式反覆燃燒的戰火。

美以對伊朗發動戰爭所造成的混亂局勢正進入升級階段，其連鎖反應將在全球範圍內造成嚴重衝擊。此行動不僅違反《聯合國憲章》等國際法，構成戰爭罪，且正在破壞地區穩定，加劇全球經濟風險，特別是對亞洲能源進口國和中國構成嚴重威脅。

當地時間2月28日，美國和以色列對伊朗發動軍事打擊。隨後各方消息證實，包括哈梅內伊在內的一眾伊朗高層領導人已在襲擊中喪生。這一幕與1月初美國綁架委內瑞拉總統馬杜羅的情景何其相似，以致很多人將其視為另一個「馬杜羅事件」或是「馬杜羅事件升級版」，忽視了其背後的三個核心問題。對任何一位關心這場戰爭的人來說，我們都需要知道這三個問題的答案，即特朗普開戰的依據是什麼，美國對伊朗開戰的理由成立嗎，以及這場衝突的前景是什麼？在筆者看來，這個三個核心問題的答案都是「不」字，而這也使得特朗普的軍事行動更像是一場前景不明而代價高昂的豪賭。

襲擊伊朗核設施體現了特朗普外交政策的實用主義。它並非是純粹的孤立主義或意識形態的先發制人，而是經過精心策劃、受利益驅動的舉措，旨在化解威脅，避免過度投入資源。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。

公正的和平、包容的安全架構是防止核擴散的最佳防禦手段。知識不會被「抹去」，想通過轟炸達成協議必然適得其反，有可能讓我們的世界離核末日更進一步。

伊朗當地時間6月22日凌晨，美國動用B-2戰略轟炸機向福爾多、納坦茲和伊斯法罕的核設施投下了被稱為「炸彈之王」的GBU-57巨型鑽地彈。特朗普總統在社交媒體上表示，美軍的打擊行動「非常成功」。由於美國一直是以色列最主要的外部支持者，因此特朗普政府在伊朗核問題上的政策和立場就成為決定局勢最終走向的關鍵。筆者認為，特朗普政府在伊朗核問題上面臨著一系列致命陷阱，討論「成功」與否似乎為時尚早。

釐清伊核問題矛盾的歷史經緯，對所有協議參與方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三國北京會晤的一大亮點。