戰爭中俄羅斯化解危機的努力、美國及西方國家的內部問題、烏克蘭有限的軍事實力，這些有可能促使烏克蘭戰爭發生重大變化。即便2025年俄烏休戰，歐洲安全危機仍可能延續多年，因為俄羅斯不能接受其在國際體系中的既有地位，勢必要在亞歐大陸打造「新安全合作框架」。

澤連斯基「勝利計劃」與中美俄三邊關係走勢密切相關，要實現其計劃，仍需等待或者創造合適的外部條件。

8月7日，烏克蘭發起了「反特別軍事行動」——越境攻入了俄羅斯庫爾斯克地區，與俄羅斯軍隊發生了激烈的戰鬥。此前，烏克蘭軍隊曾嘗試過幾次類似的襲擊，但沒有一次象這次如此引人注目。雖然烏克蘭「反特別軍事行動」是經過深思熟慮後的選擇，但它是一種冒險行動，並可能產生一系列風險。

匈牙利總理歐爾班把其和平努力稱為「和平使命3.0」，核心目的是建議烏克蘭和俄羅斯立即停火，創造有利的和平談判環境。但是，隨着北約《華盛頓峰會宣言》（以下簡稱《宣言》）出台，歐爾班的「和平使命3.0」曇花一現，消解於北約的烏克蘭戰爭方略中。

北約的安全焦慮

在成立後，上海合作組織得到了穩步發展。截至2024年7月阿斯塔納峰會召開前，上海合作組織已有正式成員國、觀察員國、對話夥伴國26個，地理範圍涵蓋中亞、南亞、中東、東……

在國際體系無法約束霸權主義、單邊主義和冷戰思維的前提下，加強中俄戰略協作具有不可替代的重要作用。「五個始終」確立了新時代中國發展中俄關係的基本主張，那就是不僅要符合中俄兩國互利共贏的需要，更要符合中國人民的根本利益。

美國在烏克蘭戰爭中的行為雖有道義動機，但出於對自身未來安全的擔憂，它也會規制烏克蘭的戰爭行動。這可以讓北約更加依賴美國，同時消耗俄羅斯的實力。美國的援烏法案很難改變戰爭僵局。

戰爭，無論何種形態都會有第三方，而第三方行為受戰爭環境和交戰方身份的影響。在烏克蘭戰爭中第三方既是調節者，又是衝突直接或者間接的相關方。受戰爭環境的影響，烏克蘭戰爭中的第三方由三個相互關聯的部分組成，即核心國家、中心國家和邊緣國家。核心國家是指中國、美國、英國、法國、德國、意大利、加拿大、日本8國，而中心國家則是除G7外的北約成員國、集體安全條約組織成員國、伊朗和朝鮮，而邊緣國家由上述國家外的全球南方國家組成。隨着烏克蘭戰爭向長期化發展，第三方行為已逐漸成為影響戰爭走勢的關鍵因素。

西方國家已經意識到，幫助烏克蘭奪回失去的土地並獲勝很難在2024年實現。為此，西方國家出台了一系列應對消耗戰的措施。

從烏克蘭戰爭參與各方的戰爭能力和意願來看，走出戰爭僵局的條件還未形成。未來一年不僅是對參與各方戰略信心和耐心的考驗，也將是對各方制度韌性的考驗。