 |
鄧聿文：朝鮮不斷試爆核武和試射導彈，將惡化中國的地緣戰略環境，將朝鮮半島和東北亞變成中國的“火藥桶”。
朝鮮第六次核爆讓外界把矛頭又對準中國，指責中國沒有管教約束朝鮮。每次朝鮮進行核試和射彈，中國都要來承擔責任，這已經成了一種反應模式。外界的理由是，“誰讓你對朝鮮有影響力呢？”
先不論中國對朝是否有影響力，有多大影響力，就中國國內而言，許多人有一個糊塗看法，把朝核問題看成美朝之間的問題，認為朝鮮開發核武，是美國逼出來的，因此，中國千萬不能接這個燙手山芋，讓美國人去管；更有甚者，還認為中國應該暗中幫朝鮮一把，朝鮮核武鬧的動靜越大，美國將越焦頭爛額，打也不是，不打也不是，這樣，美國就沒有功夫來對付中國。反正朝鮮的核武不會對着中國，只要朝鮮不變成中國的敵人，雖然中朝關係變差，朝鮮也不會用原子彈對付中國。
這種看法不但糊塗，而且危險。因為它沒有看到其中對中國的風險。朝鮮距離美國非常遠，對美國構成的威脅很小。假如美國真的不想管朝鮮這個爛攤子，宣布考慮和朝鮮建立外交關係，朝鮮立馬會跟在美國後面。其實，朝鮮發展核武，不過是為了換得美國的外交承認，簽署和平協議而已。保命當然也是目的之一，但越南在上世紀70年代也和美國打過一仗，而且美國投在越戰上的兵力和資源，以及傷亡情況，都比朝戰多，為什麼越南不怕被美國“使壞”，也發展核武？再看古巴，就在美國眼皮底下，和美國對峙了幾十年，軍力比朝鮮弱得多，為什麼也不怕被美國推翻而尋求發展核武？而這兩國也是社會主義國家。所以，說朝鮮的核武純粹是美國逼出來的，罔顧事實。
如果朝鮮不棄核，美國當然不會和它建交，從這個角度看，朝鮮還要繼續試爆核武和試射導彈，在這一過程中，會給中國帶來什麼樣的、多大的風險，是需要嚴肅考慮的。我認為，按照現實和潛在的風險，朝核危機將給中國帶來以下幾大風險：
首先，惡化中國的地緣戰略環境，將朝鮮半島和東北亞變成中國的“火藥桶”。
由於朝鮮不斷發展核武和遠程打擊能力，韓國要部署“薩德”，導致蓬勃發展的中韓關係急轉直下。現在韓美又在討論在韓部署戰術核武器問題。假如韓國真的部署核武，中國也只能接受這個現實。朝鮮的核武和導彈也刺激日本加快成為“正常國家”，日本部署“薩德”反導系統看來勢所必然。此外，原來比較鬆懈的美日韓同盟為應對朝鮮核威懾也得以強化。這不但造成東北亞三國政治互信的缺失，也導致中國不得不把更多的資源和軍力用來防範美日韓同盟的威脅。特別是如果朝鮮半島發生戰爭，中國很大可能要捲入進去，即使不捲入，為防範戰爭造成的人道災難，中國也要付出更多。
其次，使中國東北、河北、山東等地處在朝鮮核泄漏或核輻射的威脅中，尤其是影響東北的發展。
儘管迄今沒有檢測出朝鮮核爆對中國東北等地有明顯的核輻射，但鑒於朝鮮的核技術能力和水平不高，一旦在試爆和存儲過程中發生核泄漏等事故，由於朝鮮的核爆基地距中國邊境太近，故對東北等地將會造成大面積核污染。這裡不怕一萬，就怕萬一。不能以現在沒有出事為朝鮮發展核武辯護，萬一出事，為時晚矣，沒法向中國民眾交代。就算不會發生核泄漏等事故，由於擔心它會發生，加上害怕戰爭，也影響東北的發展。作為中國的老工業基地，東北基礎雄厚，但最近十多年，其發展落後，究其原因，最根本的是東北的官僚主義嚴重和頑固的計劃經濟思維，然而，朝核也是一個因素。誰會提心弔膽地生活在核污染和戰爭的威脅下？所以這些年東北人離開的很多。政府做了一個一個的規劃，但沒人來投資，規劃也是白搭。
摘選自《FT中文網》，詳見：http://www.ftchinese.com/story/001074353。