 |
2026年8月6日，日本首相高市早苗在廣島核爆紀念日和平紀念儀式致辭中表示，日本當下仍恪守無核三原則（不製造、不擁有、不引入核武器）。但她並未就未來是否繼續堅守這一原則給出明確承諾。
此番表態，再度引發外界對日本可能修改無核三原則的高度關切。2025年11月，在眾議院答辯中，日本首相就無法確認該原則能否在年底安保政策修訂中得以保留。12月，首相官邸高層曾公開提出應探討擁有核武器的可能性。在執政聯盟內部，維新會正式建議政府修改“不引入核武器”條款，以強化威懾能力，防衛大臣小泉也公開表示有必要啟動國內關於核政策的討論。
作為全球唯一遭受過原子彈轟炸的國家，日本長期推動構建無核世界，塑造自身“和平國家”的身份標籤。與此同時，日本的安全架構又高度依附美國的延伸威懾，也就是美國的核保護傘。這種內在矛盾在當前圍繞修改無核三原則的政策爭論中充分暴露。本質上，這是日本國家認同層面的一次重大抉擇：日本究竟要選擇成為終極和平國家，還是謀求獲得所謂“終極威懾”，轉型為另一種形態的“正常國家”。
和平憲法、專守防衛與無核三原則，共同構成戰後日本“和平國家”身份的三大支柱。和平憲法明文規定日本放棄交戰權，不保有正規軍隊；專守防衛界定自衛隊僅可在遭受武力攻擊時，行使最低限度自衛；無核三原則在理念上與世界很多國家的無核區構想一脈相承，代表戰後日本選擇主要依靠外交與政治途徑維護國家安全。過去十餘年間，日本通過變更憲法解釋解禁集體自衛權，通過修訂國家安全戰略獲得反擊能力，已經實質性突破專守防衛的原有邊界。如今，政壇內部出現修改無核三原則的呼聲，意味着支撐日本“和平國家”認同的核心要素正不斷消解。
當前，日本國內正重新詮釋“無核”內涵，核威懾邏輯逐步壓倒無核世界的價值追求。主張調整無核三原則的一派提出，以消滅核武器為長遠目標，是從人道主義出發的主張，但短期現實目標是要避免日本遭受核打擊。其立論基礎是日本被擁有核武器的敵對周邊國家所包圍，因此必須依託美國核保護傘作為終極威懾手段。但由於中俄朝均具備使用洲際導彈打擊美國本土的能力，日本對美國核保護傘的可信度產生質疑。他們認為，至少應當修改“不引入核武器”條款，允許美國在日本本土靈活部署核力量，甚至推動美日核共享安排，讓日本實現變相核武裝。
修改無核三原則的訴求，還與日本謀求海洋戰略縱深、尋求成為東亞海洋秩序中的核心大國相聯繫。力主調整無核三原則的勢力，對獲取核動力潛艇抱有強烈期待。其戰略邏輯是，周邊國家海洋活動不斷拓展，日本需要潛航時間更長、航速更高的核動力潛艇，以獲得強有力的反擊能力。日本國土陸地縱深有限，但海洋管轄面積位居世界前列，一旦裝備核動力潛艇，搭配導彈垂直發射能力，日本便有望掌控西太平洋關鍵水道，形成針對航母等大型海上平台的強大威懾。
無核三原則是戰後日本重新獲得國內與國際社會接納、塑造“和平國家”形象的重要政治承諾，也是日本外交所倚重的重要資產。現階段，日本雖未修改和平憲法，口頭上依舊維持專守防衛與無核三原則，但種種動向顯示，日方正試圖在保留原有制度外殼前提下實質性改變政策內核，以舊瓶裝新酒。
歷史已經反覆證明，過度依靠軍事威懾和核威懾獲得安全的思路並不能帶來真正安全，政治和外交手段才是實現安全的最可靠保證。今年年底，日本將對國家安全保障戰略等安保三文件進行修訂，如何對待無核三原則值得高度關注。修改無核三原則，絕非單純的國家安全政策調整，它關乎日本對國家身份的最終選擇，也將深刻塑造東北亞地區安全架構的走向。
