 |
特朗普曾反覆聲明避免美國介入海外戰爭，多次公開批評此前美國的海外政權更迭行動和無休止戰爭，宣稱“不應讓美國士兵為他國紛爭流血”，這一理念在其新版《國家安全戰略報告》和《國防戰略報告》中亦有明確體現。然而事實卻是，特朗普政府第二任期執政一年多來，已在委內瑞拉、伊朗、也門、敘利亞、伊拉克、索馬里、尼日利亞等多國實施軍事打擊，美國媒體統計達600多次。尤其2026年開年以來，入侵委內瑞拉擄走馬杜羅總統，夥同以色列打擊伊朗並斬首最高領袖哈梅內伊，行動手段兇狠粗暴，目標則定位於尋求變更對象國的領導人，乃至顛覆政權。可以說，其海外軍事干預力度之大、程度之深、影響之巨，比冷戰後歷屆美國政府有過之而無不及。
特朗普政府“戰略規劃”與“實際行動”之間的巨大反差，固然有虛偽、無常、傲慢、“雙標”的一面，但亦可從中看出其地緣介入的一些新思維和新特點。
其一，特朗普政府真正反對的是“長期戰爭”，並不反對甚至傾向於大膽使用軍事手段實現政治和戰略目標。冷戰結束後，美國憑藉唯一超級大國地位建設所謂“世界新秩序”，但北約東擴、民主改造、反恐戰爭等一系列行動讓美國國內日益深刻認識到，類似阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等行為透支了美國實力，是美國霸權不可承受之重。特朗普多次批評這些是“愚蠢的戰爭”，其反對“長期戰爭”、反對“國家建設”背後有着深刻的美國戰略反思和MAGA運動代表的民意支持。同時，特朗普及其一眾外交安全戰略要員又是“強權”的信徒，認為“這個世界由實力支配”，鼓吹“以實力求和平”。其實，他們是希望以自身超強實力尋求有利於美國的戰略優勢，為此願意動用包括軍事手段在內的各種強力措施。特朗普的《國家安全戰略報告》明確宣示，美國擁有“世界上最強大、最具殺傷力且技術最先進的軍隊”，“必要時將以最小傷亡快速果斷地贏得戰爭”。“速戰速決、規模有限”是特朗普政府地緣介入的鮮明特徵，這決定了其干預行動的“目標和成果”也必然有限。相反，由於“不想大打”“無心戀戰”，美國所懼怕的正是對手的“強力持久反擊”。近期，特朗普及其政府高官已通過多種形式對外發聲，表示“美國對伊朗尋求有限且合理的目標”，“美國不會陷入中東地區的永久戰爭”，“美國將很快結束對伊朗的戰爭”，就反映了特朗普對戰爭的一貫想法和儘快脫身的意願。
其二，特朗普政府注重追求實際利益特別是經濟利益，地緣介入與否取決於利益算計。儘管經濟利益不是特朗普唯一的目標，但很可能是最重要目標，即使以軍事手段攫取經濟利益亦在所不惜，軍事手段服務於經濟訴求。特朗普本質是商人，不喜歡賠本買賣，考慮問題的方式更多是地緣經濟而非地緣政治，對外普征關稅並將關稅作為脅迫手段就是這種思維的體現。例如，對於擁有全球最大石油儲量的委內瑞拉，特朗普毫不諱言軍事介入就是為了石油，認為美國掌控該資源即可操縱全球市場、影響競爭對手的能源供應。特朗普政府軍事打擊伊朗的原因複雜，除受以色列裹挾外，伊朗豐富的油礦資源和鎖鑰之地無疑也遭到垂涎。而戰爭引發霍爾木茲海峽被封鎖，進而影響全球能源市場、波及美國經濟利益，無疑又會成為特朗普決定戰爭存續的重要因素。
其三，由於反感“長期戰爭”和以經濟利益為導向，特朗普政府偏好低成本地緣介入，方式以空襲、特種作戰等軍事干預為主。特朗普政府自恃美軍擁有先進的巡航導彈、隱形飛機、精確制導炸彈和無人機等高科技裝備，可以發動大規模空襲、精準打擊，而無需派出地面軍隊，這意味着少量甚至極低的人員傷亡。同時，被美國軍事干預的國家大多相對弱勢，無力把美國真正打疼打怕，即使作為中東地區大國的伊朗有可能以各種方式回擊美國及其盟友，但不太可能對美國本土施加嚴重破壞。特別是委內瑞拉行動所謂“成功”的刺激，可能讓特朗普政府形成“軍事干涉和顛覆政權成本低、難度小”的危險認知，加之國內問題纏身，中期選舉壓力增大，訴諸武力就成了特朗普轉移國內注意力、撈取外交政績的極具誘惑力的選項。而那些與美國作對、被特朗普記恨的國家，特別是掌握重要資源，如關鍵礦產、能源、戰略通道的高價值目標國，就極易成為美國強行介入干預的“下一個受害者”。
其四，特朗普政府的海外軍事干預完全不遵守國際法，具有很強的不可預測性，嚴重破壞世界和平穩定。特朗普不在乎國際形象、國際信譽之類的無形資產，受傳統自由民主意識形態影響較小，其地緣介入也根本不受國際法束縛。特朗普說過，只有他個人的“道德標準和意志”可以限制其在全球範圍內行使權力，這是“唯一”能阻止他的東西。此番軍事打擊伊朗，讓美國政府的國際信譽一落千丈。伊朗政府已經明確做出較大讓步表示放棄核武化，但美國卻以外交談判作為軍事行動的煙霧彈，這無疑將大大降低今後美國外交承諾的可信度。這樣肆無忌憚地胡作非為，只會結下更多仇家，埋下更多隱患，從長遠來看必然得不償失，更或許有朝一日以意想不到的方式付出沉重代價。
