 |
| 衛星圖像顯示，伊朗的襲擊導致美國15個軍事基地內的228處設施受損。其中包括卡塔爾烏代德空軍基地的一個衛星通信站。 |
近期的衛星圖像呈現了一個嚴峻的現實。在2026年的衝突中，伊朗發動的襲擊損毀了中東美軍基地至少228處建築和裝備。橫跨八個國家約16處設施內的機庫、營房、燃料庫、飛機、雷達、通信樞紐和防空系統遭到打擊。這覆蓋了美國在西亞地區的大部分軍事布局。依據經過核實的商業衛星圖像和伊朗發佈的影像，《華盛頓郵報》和CNN分析認為，打擊造成的影響遠超五角大樓最初的評估。
伊朗靠“飽和攻擊”策略達成這一戰果。它先以大量廉價無人機和精度較低的舊式導彈消耗對方防禦力量，然後再使用更精確的武器。伊朗的武器裝備穿透或壓垮了美軍的多層防禦，包括“愛國者”和“薩德”系統。這一教訓無可避免。那些位置固定且集中的前沿基地，在現代精確制導武器和大量廉價自主裝備面前脆弱不堪。跑道始終難以防護，加固飛機掩體雖有幫助，但無法解決整體基礎設施問題。
這並非單一地區的個例。而是一次具有全球影響的演示，對東亞或西太平洋地區的影響尤為深遠。
亞洲裸露的架構
美國在日本（特別是嘉手納）、韓國、菲律賓（EDCA駐地）甚至關島的基地，都處在中國彈道導彈、巡航導彈和高超音速導彈的射程之內，且中國無人機群在不斷擴大。中國武器庫存規模比伊朗大幾個數量級。五角大樓的評估、業內分析和開源追蹤數據顯示，中國相關戰區導彈數量達數千枚，並具備快速補充的工業產能。
Policy Tensor的阿努薩爾·法魯基2026年5月初發佈精細均衡模型，對這一問題作了量化分析。即使在樂觀情景下，也就是美軍飛機分散在24個基地、新增數百個加固掩體、用高效電子戰降低中國導彈的精度，在開戰首周的激烈齊射下，約400架現役飛機的戰損仍將超過200架。在有大量廉價無人機參戰的更接近現實的情況下，損失更為嚴重。雖然為壓制敵方防禦和摧毀掩體，中方將消耗大量彈藥，但它仍有充足火力讓美方前沿基地無法維持高強度作戰。若上述美方樂觀假設不成立，例如電子戰無法顯著降低中方打擊精度，且中方齊射規模遠超預估，結果將更為嚴峻。
美國的防空彈藥庫存已經因烏克蘭、以色列以及如今的伊朗衝突捉襟見肘，面對同級對手發動的飽和式齊射，更是難以在消耗速度上與之抗衡。主力攔截彈和精確彈藥的補給周期長達數年，定向能武器和改進型誘餌雖能部分緩解無人機的壓力，卻無法從根本上改變大規模作戰中防禦方成本遠高於進攻方的固有格局。現代戰爭的物理和經濟規律表明，面對具備實力的對手，龐大的前沿基地模式已經顯得過時。
其戰略影響極為深遠。美國長期依託前沿駐軍的生存能力和作戰投送能力，來構建亞洲的延伸威懾，現在這種威懾力已被削弱。盟友們從中東衛星圖像、以色列防禦系統遭受飽和攻擊，以及特拉維夫等城市受損的現實中，得出了明確結論。有關“敏捷作戰部署”和向簡易據點分散兵力的討論，雖是合理的適應性調整，但也標誌着在衝突爆發初期，美國無法再在關鍵節點維持穩定、大規模的軍事存在。
 |
| 科威特阿里·薩利姆空軍基地的九個燃油儲罐遭到破壞。伊朗官方媒體發佈了附有說明的圖片，《華盛頓郵報》則利用衛星圖像證實了這一損毀情況。（圖片來源：伊朗英語新聞電視台） |
能源格局變化、俄方布局與中國綠色能源領跑
物質上的深層變革已延伸至能源安全領域。霍爾木茲海峽航運中斷加速了多樣化進程。東南亞國家和日本已擴大與俄羅斯的油氣協議。這僅是一個方面。俄羅斯作為擁有北極海岸線的太平洋大國，正利用北海航道搭建新的聯繫。俄羅斯北極液化天然氣和石油項目瞄準亞洲市場，使能源相互依存關係更加緊密。
戰略上，俄羅斯深化了與該地區各國的聯繫。朝鮮在憲法中正式放棄與韓國統一目標後，俄朝互助防禦條約的戰略指向性進一步強化。俄羅斯與越南保持全面戰略夥伴關係，與東盟地位突出、擅長平衡外交的印尼保持緊密聯繫。雅加達購買中國殲10戰鬥機，同時與所有主要大國保持明確的防務合作。普京和習近平已經在探討將上合組織的“安全共同體”理念，從覆蓋歐亞大陸的大部分地區擴展至東南亞。
與此同時，中國在清潔能源技術上的主導地位，開闢了另一條重要路徑。作為太陽能、風能、電池、電動汽車及相關供應鏈無可爭議的全球領跑者，中國正助力該地區構建雙重能源安全保障：俄羅斯的化石能源保障即時供應，中國的技術保障長期電氣化和韌性。中國的太陽能光伏板、風力發電機、儲能電池和電網解決方案，深刻影響着東南亞的出口和投資，幫助各國減少咽喉要道受阻帶來的風險，同時推進脫碳目標。中國企業提供的平價融資和快速落地能力加速了這一轉變，在各國進行政治層面對沖的同時深化了經濟聯繫。
這種多層面能源格局——俄羅斯通過海運和北極航道提供化石能源以保障基荷電力安全，中國提供面向未來的清潔技術——進一步削弱了亞洲對傳統由美國擔保的中東石油通道的依賴，並增強了跨歐亞聯動。
戰略收縮、對沖與自我實現的演變
美國的漸進式收縮已經可見。強行打開霍爾木茲海峽的努力迅速遇挫，只能暫停行動，轉向談判。在亞洲，美國強調分攤負擔，催促盟友承擔更多前線義務，並推動小多邊合作。日本加速再軍事化，增加國防開支，尋求打擊能力，深化與菲律賓和澳大利亞的合作，同時謹慎地將此舉表述為鞏固同盟。菲律賓被定位為南部支點和前線國家，但國內情況和後勤短板制約了其縱深。對台武器輸送一直持續，但因存在其他優先事務而面臨延遲。
域內一些國家也許樂見美國主導地位下降，認為這是獲得更大自主性的機會，其他國家則持謹慎態度，有些國家甚至深感憂慮。權力真空正在製造新的不穩定。對沖變成自我強化的循環。日本和澳大利亞打造自主能力和更深層次的雙邊關係，部分原因是懷疑美國的長期可靠性。台灣政壇出現更大波動，國民黨有聲音主張接觸與對沖並存。東南亞國家推進能源供應多樣化，新加坡、馬來西亞、印尼甚至日本在霍爾木茲海峽受阻和更多壓力下，擴大了與俄羅斯的油氣協議。
亞洲各國正在悄然構想這樣一個未來：美國的主導地位不再如從前，或者退一步講，美國的參與度將大幅降低。小多邊機制在提升能力和傳遞信號方面有短期效用，但也存在固化陣營對立、引發典型安全困境的風險。排他性安排可能加劇緊張、邊緣化包容性論壇，並迫使中小國家做它們本不情願的選邊站隊。
東盟的契機
這種變幻莫測的局勢既有危險，也帶來機遇。曾為美國絕對優勢時代打造的傳統輪輻式架構，正在物質層面的變革中逐步崩塌。美國不太可能利落地撤出，受辱不是美國的風格，但調整正在進行中。
地區新秩序的天然召集人是東盟。中國體量太大且過於自信，無法直接作為領頭羊，若想避免被制衡，必須謹慎扮演地區角色。日本軍事存在感日益增強引發複雜的反響，其歷史情感顧慮和對捲入衝突的擔憂始終存在。東盟的中立性、協商一致的外交原則以及在經濟一體化（尤其是RCEP）方面的經驗，使其具有獨特地位來構建一個“不可分割的安全與繁榮”框架。
東盟中心地位多年來一直停留在口頭上，當前的危機要求其變得實質化。該組織可以擴充互信建設舉措，推動達成有實質意義的南海行為準則，強化經濟韌性，並促進對話以防止大國競爭分裂該地區。要想成功，就要克服內部分歧（如緬甸問題和南海聲索國之間的爭端），彰顯自身主體性，避免被小多邊機制架空。
在歐洲人到來和美國人主導之前，亞洲已經存在。早在外部大國搭建其架構前，地理、商貿和文明紐帶已將這一地區緊密聯結。現在的命題是，亞洲國家必須打造一個“後美國”時代的亞洲，一個依託經濟相互依存、尊重主權、用外交化解分歧的亞洲，而非依賴一個物質局限性已暴露無遺的外部制衡者。
這一過渡不太可能是線性或無痛的。大國將繼續爭奪影響力，對沖也將持續。然而，物質的現實——在中東基地上空得到印證，並在太平洋被推演——使得回歸原狀已無可能。地區戰略運籌的重任，落在生活在這裡的人們身上。東盟迎來錨定更具包容性、更具韌性秩序的契機。若非如此，失控的變局將滑向危險的分裂。歷史將會評判，亞洲中等強國能否經得起這一挑戰。
