 |
11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中將“台灣有事”與日本“存亡危機事態”判定及行使集體自衛權掛鉤，並且至今拒不收回。中國政府強烈反對高市的錯誤涉台言論，並採取了一系列反制措施。為什麼中國的態度如此堅決？筆者認為，中方是在及時劃清紅線，防止事態進一步惡化。這是中方對外部勢力干涉台灣問題的強力威懾，目的是維持台海穩定與和平。
為什麼中方必須及時劃清紅線，對高市的錯誤言論進行強力威懾？主要有三個原因。
首先是高市本人的因素。高市的政治生涯受前日本首相安倍晉三和前副首相麻生太郎的影響很大，他們在任時，都避免在公開場合談及“台灣有事”，但離任後都發表過涉台錯誤言論。安倍曾在一次台灣智庫舉辦的活動中表示，“台灣有事就是日本有事，換句話說就是日美同盟有事”。他還公開表示美國應該放棄在保護台灣上的“戰略模糊”。麻生則公開表示，如果台灣“遇到大問題”，就是日本的“存亡危機事態”。多年來高市在台灣問題上的認知除了受這兩人的影響，還受到民進黨的影響。高市曾多次訪問台灣，和台灣民進黨保持緊密聯繫，其最近一次訪台是今年4月，當時高市以議員身份與賴清德見面，稱“台灣和日本都是島國”。
高市是民粹型政治人物，她上任前後的講話和推動的政策已經證明了這點。民粹型政治人物的特點是迎合所謂的民意發表講話、推行政策。高市發表涉台言論後，日本民調結果顯示多數人支持她的“台灣有事論”，一些觀察家認為高市會以此為理由拒絕收回之前的言論。迎合所謂民意推動不負責任的政策導致國家間衝突的事情歷史上有很多，因此中方需要高度警惕支持高市的所謂“民意”，必須在高市上任之初發表錯誤言論時進行嚴肅地抵制，否則她未來的政策走向非常令人擔心。
其次，過去十多年，日本政府的政策已經偏離與中方達成的四個政治文件中的立場。中日四個政治文件是1972年的《中日聯合聲明》、1978年的《中日友好和平條約》、1998年的《中日聯合宣言》和2008年的《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》，它們構成中日關係的政治法律基礎。《中日聯合聲明》第三條是，“中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。”但過去十多年，日本政府領導人和高級官員在公開表述時，經常只提及“理解和尊重”中國政府的立場，對“堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”避而不談，因為《波茨坦公告》第八條規定必須遵守《開羅宣言》，而《開羅宣言》規定台灣返回中國。在12月3日的國會答辯中，高市仍表示“關於台灣，我國政府的基本立場是，與1972年的《日中聯合聲明》的立場完全一樣，沒有任何改變”。但她卻對第三條的後半段，即“堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”閉口不提。更有甚者，日本政治人物還經常拿出非法的“舊金山和約”說事。高市在受到國內外廣泛批評後，仍在11月26日的黨首辯論中稱，“（日本）根據'舊金山和約'放棄了全部權利，並無認定台灣法律地位的立場”。
日本政府企圖通過“偷工減料”的政策表述，遮掩其發展日台實質關係的行為。民進黨當局從2016年開始推進“台獨”政策，不斷挑釁中國大陸，中國大陸採取政策進行威懾和反制，日本政府不僅沒有認識到民進黨當局政策的危險性，在台灣問題上謹言慎行，反而指責中國大陸“改變現狀”，並加強與民進黨當局的互動。例如，日本自民黨從2021年開始與民進党進行執政黨“2+2”對話。這是在給民進黨當局釋放錯誤信號，支持其推動“台獨”政策。此次高市在國會發表錯誤言論後，仍有很多人認為高市只是說出了心裡話，這個話本身沒有錯，只是不該公開說。這說明，日本國內很多人沒有意識到日本政府的政策已經出了問題。所以，中方及時劃清紅線非常重要，就像美國前眾議長佩羅西竄台，中方在台海進行大規模軍演後，拜登總統終於意識到問題的嚴重性，動用其國內政治資本對表示要訪台的後任眾議長麥卡錫施加了影響，麥卡錫也在此後蔡英文“過境”美國時保持了謹慎低調。
第三，在美國戰略收縮的背景下，日本國內軍國主義勢力正在尋求突破。特朗普總統在中方強烈反制高市早苗涉台言論後，不僅沒有公開支持日本政府，反而在與中國領導人通話後馬上和高市通話。據美國媒體報道，特朗普在通話時“委婉建議她不要激怒中國”。這說明特朗普本人現階段把中美關係至於美日同盟之上。特朗普非常希望明年春天能訪華，因為中國對他實現“讓美國再次偉大”的目標很重要，他不希望美日關係妨礙其近期與中方的互動。特朗普總統想和中國發展關係，所以在對台方向上採取了一些積極行動，如拒絕賴清德“過境”紐約。但與此同時，特朗普政府推行的政策仍是通過強化與台灣和美國地區盟友的軍事合作，加強針對中國大陸的威懾。而且，在“讓美國再次偉大”的原則指導下，特朗普政府正在戰略收縮，將戰略重心轉向本土和西半球，因此要求日本、台灣在強化威懾時做得更多，這給日本國內軍國主義勢力提供了機會，它們正在尋求突破，試圖填補美國戰略收縮後出現的空間。對此，中國必須及時劃清紅線，予以警告。
