 |
如果說，前年2月的俄烏衝突拉開了以戰爭手段介入世界秩序變化的序幕，那麼當年8月佩洛西訪台以及去年10月的哈以衝突則擾動了歐洲以外的亞洲和中東地區，並使人們開始擔憂三大“戰區”聯動的前景。今年10月，這種前景迎來了“高光時刻”，多年後歷史學家可能會注意到這個月。
三大“戰區”聯動
8月初烏克蘭向俄羅斯境內發起反攻後，西方加大援烏力度，而俄羅斯也加緊尋求外部支持，這進一步為其他地區與俄烏衝突的聯動提供了條件。
隨着俄烏戰場陷入膠着，烏克蘭總統澤連斯基開始向西方宣傳其“勝利計劃”。10月中旬，圍繞該計劃的討論在歐洲密集進行，先是澤連斯基訪問歐洲各大國，然後是歐盟的外長會和峰會進行討論。而在歐盟峰會前一天，北約舉行了防長會，歐盟峰會的後兩天，美英法德峰會以及七國集團防長會陸續登場。
一另方面，中東強國之間的戰爭似乎箭在弦上，10月初和月尾，伊朗和以色列分別向對方發射了導彈，中間則穿插着以色列對真主黨及哈馬斯的進攻。
印太情況也非常緊張。月中，台海軍演以及韓朝關係迅速惡化牽動各方神經。到月底，朝鮮派兵入俄的消息更猶如一聲驚雷，韓國緊急派員前往北約、歐盟、美國交換情報，共謀對策，並欲加大援烏力度。
縱觀10月中旬在歐洲舉行的幾場會議，無論是議題聯動還是人事聯動都較過去更趨明顯。歐盟外長會、歐盟峰會、美英法德峰會主要討論俄烏及中東議題，而北約防長會、七國集團防長會則還涉及印太。北約防長會首次邀請“印太四國”（IP4，澳大利亞、日本、新西蘭和韓國）與會。歐盟參加了北約防長會和七國集團防長會，北約則參加了七國集團防長會。歐盟自身顯然更關心俄烏及中東，但也不得不商議印太事宜。
認知陣營
概念是人們對事物的認識達到一定明晰程度的重要標誌。美國前總統小布殊2002年曾以“邪惡軸心”一詞形容朝鮮、伊朗、伊拉克等支持恐怖主義的國家，現在的西方政客也開始將中俄朝伊並提，如剛上任的北約秘書長呂特在北約防長會上指出：“烏克蘭戰爭表明，歐洲的動蕩會給全世界帶來深遠影響，同時千里之外的國家——遠至伊朗、中國甚至朝鮮——都可能成為我們後院的安全破壞者。我們的世界緊密相連，我們的安全也是如此。”美國國務卿布林肯10月初在《外交事務》發文，將中俄朝伊並稱為“修正主義國家”。他指出，這些國家並非“軸心國”，也未明確地尋求陣營對抗，且彼此之間的關係是交易性的，但美國政府仍應果斷應對。這可算相對權威的看法。
事實上，中俄朝伊四國從未像“金磚”那樣進行制度性協調。不過與“金磚”一樣，這四國的共同身份很大程度上也是被西方構建出來的，這種構建並非四國的主動爭取，而是基於西方對其主導的國際秩序被顛覆的恐懼。
引而未發的情勢
如果一個國際秩序已經搖搖欲墜，那麼在它各處出現相互聯動的震蕩幾乎是必然的。在秩序轉型過程中，地區衝突演變為全球衝突有時只需一些契機。然而到10月底已可判斷，這個緊張的月份仍不足以導致“世界大戰”。
其一，11月美國大選的高度不確定性為一切事態發展按下了“暫停鍵”，這也體現了霸權國內政對體系變化近乎決定性的影響。如果特朗普上台，美國對“威權政權”的包容度恐將升高，對俄伊朝三國的敵意恐將降低，全球許多重要雙邊關係都面臨重大調整。
其二，俄烏衝突在激發各方野心之餘，也以其兇險難解警醒各方謹慎行事。美德似已婉拒烏克蘭“加入北約”“升級武器援助”等“勝利計劃”中的要求；伊朗和以色列體現了足夠的剋制，顯然皆不想挑起全面的地區戰爭；朝鮮出兵雖極具象徵意義，但對俄烏戰場的實際影響有限，對東北亞局勢的影響則還有待觀察。
其三，中俄朝伊四國的差異性與共性同時凸顯。此前融入自由主義國際秩序程度最深的中國幾乎成為四國中的“穩定錨”——它對朝鮮出兵的反應接近沉默，台海演習只持續了一天，在金磚峰會前與印度出人意料地達成了邊界協議。
這似乎預示着，當前國際秩序的轉型將是一個相對漫長的過程，距離“畢其功於一役”的時刻還有相當長時間，甚至這個時刻不一定會出現。
