 |
| 2026年3月19日，世界貿易組織（WTO）總幹事恩戈齊·奧孔喬-伊韋阿拉在瑞士日內瓦世貿組織總部舉行的關於該組織最新《全球貿易展望與統計》報告的新聞發佈會上，呼籲部長級會議開啟多邊貿易的新篇章。（圖：新華社） |
以世貿組織為中心的多邊貿易體系已經走過巔峰期，在可預見的未來（十年或更長時間），當下或許就是其影響力的頂點。該機構不會消失，但也不會重獲1995年至2015年間的那種核心地位。經過現階段的侵蝕，一個更加碎片化、地緣政治色彩更濃、監管更不統一的全球貿易格局正在浮現。我們所熟知的架構已經崩塌，殘留下來的仍有世貿組織之名，但本質上將是一個完全不同的機構。
基於規則的秩序，數十年來推動了前所未有的全球經濟一體化，如今正在被當初設計它的國家拆解。美國和歐盟曾被視為該體系的主要設計者和守護者，如今卻成為它最強勁的挑戰者。
美國的衝擊
世貿組織衰落最直接的催化劑，是華盛頓奉行激進的單邊主義。在追求“對等且平衡”貿易的過程中，美國公開對該機構採取敵視態度，視之為需要擺脫的束縛。多邊規則體系從合作框架，變成限制美國權力、阻礙其追求“美國優先”目標的枷鎖。
這一理念被轉化為貿易政策的武器化。依據301條款對約60個貿易夥伴徵收懲罰性關稅，就是華盛頓努力構建由美國主導、與多邊規則競爭並不斷削弱多邊貿易秩序的明證。此舉公然繞過了世貿組織的爭端解決機制。此外，通過用自定的“公平”或“平衡”貿易概念，來取代最惠國待遇原則這一世貿組織的基石，美國嚴重衝擊了非歧視性貿易體系的核心。
華盛頓最具破壞性的政策之一，是對國家安全例外條款的濫用。關貿總協定第21條的設置初衷，是成為裂變材料、武器販運以及戰爭或緊急狀態時期的一個狹窄安全閥，而非適用於普通商業競爭。然而，華盛頓將這一例外變為經濟政策的萬能工具，將國家安全邏輯應用到越來越多的進口商品上，如鋼鐵和鋁、人工智能芯片、半導體製造設備、電網變壓器、逆變器、儲能系統和無人機。這一例外如今壓倒了規則本身，將受規則約束的條款轉變為制定規則的特權。簡言之，世貿組織已從約束大國的準則，退化為僅約束小國的文本。
至關重要的是，這種損害遠遠超出美國在世界貨物貿易中的佔比。規則的維繫不僅取決於貿易體量，還取決於大國遵守規則的信念。當大國藐視規則，並以安全為幌子出台25%的芯片關稅時，餘下的貿易就只能靠容忍而非法律來運轉。公信力持續流失，之後就會陡然跌至新低。
歐洲的柔性拆解
美國正面攻擊多邊體系之時，歐盟卻在進行更隱蔽、但同樣具有破壞性的柔性拆解。布魯塞爾仍在部長級會議發言中頌揚世貿組織，但它卻搭建平行標準，暗中取代多邊規則。碳邊境調節機制就是典型：在有關碳測量的國際協議尚未達成之前，歐盟就單方面對國外生產商徵收氣候費用。對中國電動車的反補貼調查，最終依據歐盟程序而非世貿組織裁決徵收反補貼稅，進一步印證了這種趨勢。與此同時，“去風險”議程成為國家安全論的溫和版本，以經濟安全為名，為進口限制、投資審查和供應鏈重組提供正當理由。
更深層的問題在於，歐盟正在世貿組織紀律之外構建一套平行的貿易治理體系。《外國補貼條例》授權布魯塞爾調查並阻止接受外國補貼的公司併購和公共採購競標，哪怕相關補貼在世貿組織從未被質疑。《關鍵原材料法案》和《凈零工業法案》包含歧視外國生產商的本地含量要求和採購傾斜條款，其正當性並非依託世貿組織體系允許的例外條款，而是公開訴諸歐盟的“戰略自主”。
中國的剋制
中國作為世界最大貨物出口國，有充分理由捍衛多邊體系，但其所處位置有結構性劣勢。例如，如果北京在一項雙邊協議中給予華盛頓零關稅待遇，按關貿總協定第一條要求，它必須將這一讓步擴展至所有其他164個成員。而在世貿組織之外行事的美國則不承擔此類義務。
地緣政治也限制了中國牽頭制定新多邊規則的能力。北京往往是華盛頓和布魯塞爾單邊措施的主要目標，長期處於防禦姿態。與此同時，中國主導的提案，即便是經濟上合理的提案，西方國家政府也會通過戰略競爭角度解讀：只要北京支持某項規則，他們便默認這有利於中國，應當抵制。
內部癱瘓
美歐共同轉嚮導致世貿組織深度癱瘓，其司法和立法兩大核心職能如今雙雙失靈。
爭端解決機制曾被譽為多邊主義皇冠上的明珠，為解決貿易爭端提供了有約束力、公正的渠道，如今它已名存實亡。多年來，美國一手阻止新上訴法官的任命，使該機構從2019年底開始失去審理上訴的能力。華盛頓的目標不是改革，而是收回主權權力，在它看來，該權力被讓渡給了一個不負責任的國際法庭。
世貿組織的談判職能同樣已經衰落。多哈回合近四分之一世紀後仍未完成，即便較為溫和的漁業補貼談判在20年後也只取得部分成果。2026年3月的部長級會議甚至未能就部長宣言達成一致，充分證明了該機構的全面失序。
有序衰敗，而非崩潰
多邊貿易體系不會完全消失，許多較小經濟體仍依賴世貿組織的關稅約束、透明度規則和貿易政策審議機制。全球很大一部分貿易至少名義上仍在世貿組織框架內開展。但隨着美國和歐盟走上單邊主義和保護主義道路，該機構的角色正蛻變為諸邊協議的平台和基礎承諾的保管者，而非制定普適性規則和有強制執行力的論壇。
數字貿易、數據治理、綠色產業政策等重要前沿領域，正被相互競爭的區域集團和單邊法規瓜分，從而使世貿組織更加邊緣化。
因此，未來全球貿易的特徵，不太可能是擁有一個經過改革、重煥活力的世貿組織。相反，我們將迎來一個由地緣政治集團和相互競爭的監管體系所定義的碎片化格局。以效率為單一導向的超級全球化時代已經結束，取而代之的是安全優先邏輯，在這種邏輯下，韌性和政治對齊比成本更重要。
這不是預測體系會全面崩潰，而是在描述一種有序的衰敗。熟悉的體系已永遠消失，正在出現的是由相互競爭的規則、聯盟和標準拼湊而成的格局，其中，市場原則始終讓位於地緣政治訴求。在這一新現實中，當下這個被削弱的多邊體系，或許就是我們今後很長一段時間內所能見到的最好狀態了。
