 |
今年以來，美國質疑人工智能的聲音越來越多。主流民調顯示，民眾尤其是18-29歲的年輕人對人工智能的看法比去年消極，全社會對人工智能的總體接受度和信任度低於中國。不少人將之與歷史上曾經出現的反工業革命浪潮相比較，認為可能會出現新的砸機器的“盧德分子”。這一問題已成為紐約州、得克薩斯州等很多地區政治生活的一部分，是中期選舉不得不談的話題。
美國是人工智能革命的先行者，民眾接受度按理說應超過其他國家，但為什麼質疑聲也是全球最盛呢？其背後的深層邏輯是什麼？
談到對人工智能的擔憂，人們最先想到的是環保和就業，這是被談論最多、最容易引起共鳴的領域。但目前美國國內的討論顯然已經超出環保和就業，而是與美國民眾最關心的政治話題密切相關。
一是透明度問題。在很多美國民眾看來，人工智能大模型、人工智能應用工具的運算過程完全不透明，普通民眾很難搞懂。未來具身智能普及後，人們也很難搞懂機械人為何會採取這樣或那樣的行動和決策。但是，這些大模型、人工智能應用工具、機械人背後的開發公司卻知道為什麼，而這些公司又掌握在大財團、大富翁手中。特別是現在，特朗普政府與人工智能界聯繫緊密，人們擔心這些利益集團向華盛頓滲透，並最終掌控美國政治。
二是財富分配問題。人工智能造就了空前的富豪，以前是億萬富翁（Billionaires），現在是萬億富翁（Trillionaires）。馬斯克、黃仁勛等人的個人財富超越很多國家一年的GDP，而美國的財富分配遠遠沒有跟上這種變化，這令很多年輕人失望。更有不少人認為，人工智能企業開發的大模型和應用工具，正在貪婪地挖掘、榨取人類歷史上創造出的一切知識財富，卻幾乎不用付出任何成本，不需要尊重版權。
三是選擇權問題。人工智能在大部分情況下可提升效率、降低成本，也因此成為資本提升利潤率的最新拓展方向。美國大部分企業、機構組織都在加速部署人工智能應用，要求僱員學會使用人工智能工具。但並不是所有人都接受使用人工智能，一些人抱怨，以前使用谷歌搜索可以在眾多鏈接中選擇，現在人工智能比你更早看到搜索結果並直接給出答案，用戶被剝奪了選擇權。
四是經濟制度問題。今年3月，英偉達CEO黃仁勛在一次採訪中表示，如果一位年薪50萬美元的工程師全年只消耗5000美元的詞元（Token），他會抓狂。在他看來，合理的消耗應該是薪資的一半，25萬美元，如此才能大幅提升效率。一些美國民眾認為，這可能預示了未來的經濟關係，也就是詞元將成為新的投入品、消耗品。要創造價值，就必須消耗詞元，反之，如果不能大量消耗詞元，你對經濟體系就沒有價值，就像不能購買汽車和房產一樣。但並不是所有人都有大量消耗詞元的能力、機會和意願，因此一些人將被淘汰。這比人工智能帶來的短暫失業更令人擔憂，因為這涉及經濟制度的底層邏輯。
事實上，美國民眾所擔心的這些問題，包括環保和就業，到底是不是真問題，現在還沒有定論。工業革命擠壓作坊、手工業者，曾讓大量紡織工人失業，但後來卻創造出人類歷史上前所未有的大規模產業工人。工廠曾經嚴重污染天空和河流，現在的生產企業卻大都整潔敞亮，甚至一塵不染。了解美國政治史就會知道，問題是不是真的，有時並不重要，重要的是不同力量圍繞這些問題的博弈，以及背後的政治利益分配。從這個意義上來說，人工智能在美國很可能像控槍、墮胎、移民一樣，成為劃分政治光譜的新標準，以及政客長久討論的話題。
