圍繞仁愛礁事件的多方危機如果管控不利，將打破南海地區長期形成的和平發展局面，成為美國印太秩序聯動式推進的轉折點。

美國「印太戰略」在一定程度上發揮了制衡中國發展戰略與進程的功能，但其定位存在嚴重缺陷。

拜登政府的《國家安全戰略》充分披露了美國對華政策的目的、措施、路徑和時間表。

新報告中所折射出的威脅感知與力求必勝的競贏策略，一定程度上反應了美國的戰略焦慮。究其本質，儘管報告增加了針對全球合作的篇幅和內容，但拜登政府在對華戰略競爭問題上的認知並未超越特朗普，正愈發將雙邊關係的光譜向競爭推移。

在美國持續推進「印太戰略」的背景下，中國的周邊外交面臨很多新的挑戰，需要從更加宏闊、長遠的視角加以審視，更加精巧地把控中美博弈與周邊外交這兩者之間的互動，更加深入地體認周邊國家的焦慮、關切和需求。

烏克蘭危機後，拜登政府面臨著明確對華政策及國家安全戰略的更大壓力，有可能加速提出一項以針對中國為重點的新戰略。

歐洲對華政策不應囿於俄烏危機，而應跳出俄烏看待中歐整體關係。歐洲更要認清戰略自主在當下的寶貴价值。

美國對華新貿易戰略的實質是在尋求對話的同時保持對華施壓態勢，並將力量集中於與中國在核心領域謀求競爭甚至對抗。

拜登政府印太戰略報告目標更清晰，領域更全面，操作性較強。但由於可用資源有限，無論是經濟層面的倡議，還是安全層面的構想，都體現出戰略目標與實施能力的不對稱性。

美國對北京冬奧的抵觸反映了自信的瓦解和對中國國家發展路徑的不再認同，這期間的變化歸根結底是審視中國崛起的心態之變和應對中國崛起的方向轉折。