特朗普格陵蘭島企圖會否引發大國衝突

特朗普的格陵蘭島策略標誌着一場“新的大博弈”出現。其中，對北極地區這一巨大島嶼的控制權將是最終的戰略獎賞。正如19世紀爭奪中亞一樣，這場實力爭鬥超越了土地和冰層的範疇，因為誰控制了格陵蘭島，誰就能掌握北極航道、關鍵原材料，並佔據極地軍事優勢——這一地區已經越來越容易到達。隨着天然障礙的消失，格陵蘭島這片不屬於歐盟的丹麥自治領土已經從偏遠的哨站變成21世紀地緣政治勢力的支點。

格陵蘭島是世界最大島嶼，於美歐之間的北極地區，具有戰略意義。其人口只有5.7萬，主要是因紐特人，但由於尚未開發的能源潛力（包括石油、天然氣和關鍵礦產），該島具有巨大的地緣政治優勢。它靠近新興的北極航線，是軍事行動和北極監視活動的樞紐，這進一步放大了其戰略價值。

2019年，時任美國總統的特朗普就提出購買格陵蘭島，並認為“本質上這是一筆大的房地產交易”。此舉引發全球關注。丹麥首相梅特·弗雷澤里克森稱該想法“荒謬”後，特朗普取消了對哥本哈根的國事訪問。他的相關言論，包括一條推文（將一座金色特朗普大廈P在格陵蘭村子裡，並配文“我保證不會對格陵蘭這樣做！”）遭到了廣泛嘲笑。

然而，這些言論凸顯了美國更深層次的戰略焦慮。隨着北極冰蓋的消退，格陵蘭島日益成為地緣政治的焦點，皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base）仍然是美國彈道導彈預警系統和太空監視的關鍵。

特朗普再次提出獲取格陵蘭島，凸顯了美國對中國和俄羅斯在北極地區影響力的擔憂。格陵蘭島自治政府有意和中國合作，特別是在採礦項目上；再加上俄羅斯在該地區加強軍事部署，加劇了美國加深參與該地區事務的緊迫性。與此同時，丹麥政府似乎對特朗普的言論措手不及，弗雷澤里克森努力為這場爭議尋找積極的措辭。

此外，在當前特朗普2.0時代，特朗普打着“讓美國再次偉大”的旗號，一個月內多次重申擴張主義野心，目標是吞併格陵蘭島和奪回巴拿馬運河。他第二任期內近乎絕對的權威讓這些主張更有說服力。

在1月7日（就職典禮前幾天）的新聞發佈會上，他沒有排除使用軍事或者經濟壓力來實現目標的可能性。他表示這至關重要， “人們甚至不知道丹麥是否對它（格林蘭島）擁有任何合法權利。如果有，他們應該放棄……我們需要它來保障國家安全” 。在他的社交媒體平台上，他堅持認為 “自由世界需要安全、保障、力量和和平！這是必須達成的協議”。

對於中國來說，美國在格陵蘭島的存在威脅到其“冰上絲綢之路”計劃，以及其在關鍵原材料方面的主導地位——這些原材料對於先進技術的發展至關重要。此外，北極氣候變暖可能縮短亞洲與歐洲貿易的運輸時間，所以對該地區的控制權變得越來越重要。

因此，可能出現三種情況。

首先，美國採取外交手段，為格陵蘭提供財政激勵、發展方案和自治保障。問題在於如何說服格陵蘭人，讓他們相信與美國的融合能夠帶來長期利益；同時，還要克服丹麥源於歷史、民族自豪感和因戰略擔憂產生的抵制。此舉將限制中國獲取關鍵礦產資源，限制其在極地地區的擴張，可能促使中國深化與其他北極國家（尤其是俄羅斯）的夥伴關係。

其次，美國可以通過增加投資和直接援助來施加經濟或地緣政治壓力，從而迫使格陵蘭與丹麥分離。華盛頓還可能對哥本哈根施加政治壓力，在北極理事會上以集體安全的名義，表示格陵蘭島政府與美國的結盟對北約和北極安全至關重要，從而削弱丹麥對該地區的管控能力。雖然這在某種程度上是中國擴大影響力的方法，但可能疏遠歐洲盟友，促使中國加強與當地政府的經濟接觸並動員外交反對力量，將美國視為破壞穩定的因素。

最激進的設想，是美國在沒有正式收購的情況下，完全繞過丹麥，實際控制格陵蘭的戰略資源或軍事基礎設施；美國甚至可能發出威脅，表示如果哥本哈根拒絕服從美國的命令，將對其施加經濟壓力。

這並非史無前例。美國歷史上一直以保護地區穩定為幌子，為其干涉主義政策辯護。雖然正統的門羅主義旨在防止歐洲干涉美洲，但“羅斯福推論”擴大了這一主義的範圍，使得美國干涉西半球事務合法化，以維護穩定或者捍衛其利益。這段歷史表明，美國向格陵蘭島施加壓力，不僅僅是一種領土擴大的野心，也是保護其勢力範圍的全面戰略方針的內容之一。

然而，這可能引發國際社會的強烈反對，尤其是歐盟，因為歐盟肩負着法律義務，對任何針對丹麥的敵對行為或者制裁作出回應。因此，歐盟反脅迫工具擁有意想不到的重要意義。然而，2025 年 1 月的最新事態表明，歐盟委員會對此類威脅的回應既暴露出自身的軟弱，也暴露出其缺乏明確的戰略，儘管它在並不直接影響歐洲的問題上不斷指責中國。

另一個問題是中國。中國可能會從三個方面解讀美國對格陵蘭島施加的壓力：這是龐大地緣政治遏制戰略的一部分，是對中國不斷擴大的全球影響力的挑戰，是限制中國在南海等地區目標的先例。因此，在堅持不干涉原則的同時，中國可能權衡美國行動的戰略影響，將其視為爭奪全球主導地位的鬥爭之一。

作為回應，中國排除了不作為的可能性，可能採取兩種方法。首先，它可能採取強硬的反制措施，例如加強和俄羅斯的軍事和經濟夥伴關係，同時通過援助和投資，培養格陵蘭島當地的抵抗力量。對於美國的重要盟友丹麥來說，這種趨勢是一種非常棘手和不穩定的境況。

中國採取更加強硬立場的可能性較小，但仍值得考慮。儘管中國可能按照其不干涉政策，在官方層面上將格陵蘭島視為丹麥的內部問題，但它可能難以忽視美國對該地區施加的壓力。如果中國提出更優越的經濟提議作為反擊，將引發嚴重的地緣政治對抗。丹麥可能拒絕這樣的提議，以維護西方聯盟；但是，如果中國承諾大規模建設基礎設施並尊重其主權，格陵蘭島的回應可能會更加微妙。

美國可能認為，中國與格陵蘭島尋求替代解決方案的任何行動，都會直接威脅到自己的國家安全和北極霸權。華盛頓將使用一切可用手段來阻止這些行動，包括制裁和擴大軍事部署。中國也將面臨聲譽風險，因為類似行動可能被視為新殖民主義，特別是如果它無視當地居民的意願或者破壞丹麥主權的話。此外，中國屆時將難以捍衛其在涉藏、涉疆和涉台等敏感問題上的立場，在這些地區，中國對於獨立運動時刻保持着警惕。

然而，這種誘惑很難抵擋。中國的強勢參與，將標誌着超越北極地緣政治的歷史性轉變，挑戰西方主導地位，並可能改變北極理事會的權力格局。俄羅斯一開始可能歡迎這種變化，但對中國不斷擴大的影響力會日益變得警惕。

無論結果如何，這些情況都表明格陵蘭島已成為中美競爭的關鍵爆發點。這場競爭圍繞着北極的戰略資源、航道和軍事定位展開，迫使超級大國挑戰國際規範以追求主導地位，進而將使得該地區成為爭議日益激烈的地緣政治舞台。

特朗普在格陵蘭島問題上不斷施壓，可能形成他的“北極樞紐”戰略。這與奧巴馬的“重返亞洲”戰略相對應，但重點是在北極地區。對於那些懷疑特朗普外交政策願景的人來說，他試圖重新定義“羅斯福推論”並為其披上保護主義、孤立主義和民族主義外衣的做法提供了明確的反駁證據。如果他成功了，甚至可能贏得“特朗普推論”的稱號。他的做法絕不愚蠢，反而說明他“大型房地產交易”言論背後有精心策劃的地緣政治戰略。